Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 1997 (Tesis num. P./J. 26/97 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-1997 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 198913 |
| Número de resolución | P./J. 26/97 |
| Fecha de publicación | 01 Abril 1997 |
| Fecha | 01 Abril 1997 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; V, Abril de 1997; Pág. 133 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
La prohibición de autoridad intermedia entre Estado y Municipio, a que se refiere la fracción I del artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, pretende evitar la subsistencia de sistemas viciados que elevaban a ciertas personas "de confianza", como los llamados "jefes políticos", a la calidad de intercesores que, validos de su influencia con los gobernadores, predominaban sobre los mandatarios electos popularmente en el Municipio. En el caso del Instituto Estatal de Desarrollo Municipal del Estado de Oaxaca, de los artículos 1o., 3o. y 4o. del Decreto Número 75 que lo creó, así como de las demás disposiciones que lo integran, que prevén su organización, objetivos y atribuciones, se advierte que tal organismo no tiene una posición de supremacía frente a los Municipios, sino que, por lo contrario, sólo es de mera coordinación y apoyo, pues no se le otorgan facultades unilaterales de decisión o ejecutividad que le permitan actuar por encima de los Municipios; es, básicamente, un órgano descentralizado por servicio, que únicamente actúa a instancia de éstos y aunque forma parte de la administración pública paraestatal dentro de la esfera de competencia del Poder Ejecutivo Estatal, en términos de lo dispuesto por los artículos 2o., 4o. y 42 de la Ley Orgánica del Poder Ejecutivo, no constituye autoridad intermedia entre el Estado y el Municipio, por ser parte del propio Gobierno del Estado y por no contar con facultades unilaterales de decisión que afecten o impidan la comunicación directa entre ambos niveles de gobierno.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 6/96. A.V.R. y M.S.D., en su carácter de Presidente Municipal y Síndico del Municipio de Asunción Cuyotepeji, Distrito de Huajuapam, del Estado de Oaxaca, contra el Gobernador, S. General de Gobierno y Congreso Estatal del propio Estado. 10 de febrero de 1997. Unanimidad de diez votos. Ausente: M.A.G.. Ponente: J.D.R.. S.: O.A.C.Q..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el ocho de abril en curso, aprobó, con el número 26/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a ocho de abril de mil novecientos noventa y siete.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2004 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 19/2004 )
...atribuciones de cada Ayuntamiento y menos aún se erige como autoridad intermedia. Lo anterior lo fundamenta en la tesis de jurisprudencia P./J. 26/97, bajo el rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL "INSTITUTO ESTATAL DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL "ESTADO DE OAXACA NO ES AUTORIDAD INTERMEDIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2004 ( CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 34/2004 )
...atribuciones de cada Ayuntamiento y menos aún se erige como autoridad intermedia. Lo anterior lo fundamenta en la tesis de jurisprudencia P./J. 26/97, bajo el rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL "INSTITUTO ESTATAL DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL "ESTADO DE OAXACA NO ES AUTORIDAD INTERMEDIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2004 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 39/2004)
...atribuciones de cada Ayuntamiento y menos aún se erige como autoridad intermedia. Lo anterior lo fundamenta en la tesis de jurisprudencia P./J. 26/97, bajo el rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL "INSTITUTO ESTATAL DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL "ESTADO DE OAXACA NO ES AUTORIDAD INTERMEDIA ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-08-2004 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 26/2004)
...atribuciones de cada Ayuntamiento y menos aún se erige como autoridad intermedia. Lo anterior lo fundamenta en la tesis de jurisprudencia P./J. 26/97, bajo el rubro: "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. EL "INSTITUTO ESTATAL DE DESARROLLO MUNICIPAL DEL "ESTADO DE OAXACA NO ES AUTORIDAD INTERMEDIA ......