Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 1997 (Tesis num. P./J. 2/97 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-01-1997 (Contradicción de Tesis))

Número de registro199492
Número de resoluciónP./J. 2/97
Fecha de publicación01 Enero 1997
Fecha01 Enero 1997
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; V, Enero de 1997; Pág. 5
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

Históricamente las garantías individuales se han reputado como aquellos elementos jurídicos que se traducen en medios de salvaguarda de las prerrogativas fundamentales que el ser humano debe tener para el cabal desenvolvimiento de su personalidad frente al poder público. Son derechos públicos subjetivos consignados en favor de todo habitante de la República que dan a sus titulares la potestad de exigirlos jurídicamente a través de la verdadera garantía de los derechos públicos fundamentales del hombre que la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos consigna, esto es, la acción constitucional de amparo. Los Jueces de Distrito, al conocer de los distintos juicios de amparo de su competencia, y no de procesos federales, ejercen la función de control constitucional y, en ese caso, dictan determinaciones de cumplimiento obligatorio y obran para hacer cumplir esas determinaciones, según su propio criterio y bajo su propia responsabilidad, por la investidura que les da la ley por lo que, a juicio de las partes, pueden infringir derechos subjetivos públicos de los gobernados. Ahora bien, aun y cuando en contra de sus decisiones procede el recurso de revisión, éste no es un medio de control constitucional autónomo, a través del cual pueda analizarse la violación a garantías individuales, sino que es un procedimiento de segunda instancia que tiende a asegurar un óptimo ejercicio de la función judicial, a través del cual, el tribunal de alzada, con amplias facultades, incluso de sustitución, vuelve a analizar los motivos y fundamentos que el Juez de Distrito tomó en cuenta para emitir su fallo, limitándose a los agravios expuestos. Luego, a través del recurso de revisión, técnicamente, no deben analizarse los agravios consistentes en que el Juez de Distrito violó garantías individuales al conocer de un juicio de amparo, por la naturaleza del medio de defensa y por la función de control constitucional que el a quo desempeña ya que, si así se hiciera, se trataría extralógicamente al Juez del conocimiento como otra autoridad responsable y se desnaturalizaría la única vía establecida para elevar las reclamaciones de inconstitucionalidad de actos, que es el juicio de amparo; es decir, se ejercería un control constitucional sobre otro control constitucional.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 14/94. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, entre otros. 14 de noviembre de 1996. Unanimidad de diez votos. Ausente: H.R.P.. Ponente: H.R.P., en su ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro G.D.G.P.. Secretario: M.R.F..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el trece de enero en curso, aprobó, con el número 2/1997, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de enero de mil novecientos noventa y siete.

Nota: Por resolución del doce de noviembre de dos mil trece, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación declaró infundada la solicitud de sustitución de jurisprudencia 9/2012 derivada de la solicitud de la que fue objeto el criterio contenido en esta tesis, toda vez que estimó innecesario modificar la presente tesis jurisprudencial al tenor de las razones expuestas en la solicitud respectiva.

1354 sentencias
  • Ejecutoria num. 5/2020 de Plenos de Circuito, 27-08-2021 (CONTRADICCIÓN DE TESIS)
    • México
    • Plenos de Circuito
    • Invalid date
    ...Corte de Justicia de la Nación, que sustentó al resolver la denuncia de contradicción de tesis número 14/94, consultable con el número P./J. 2/97, visible en la página 5 del Tomo V, correspondiente al mes de enero de 1997, de la Novena Época del Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-02-2015 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4269/2014)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 25 Febrero 2015
    ...Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: V, Enero de 1997. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 2/97. Página: Por lo que hace al agravio por el cual el recurrente pretende que se aplique supletoriamente el artículo 43 la Ley Federal de los Trabajadore......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-05-2005 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 497/2005 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 11 Mayo 2005
    ...los juzgadores de amparo no violan garantías individuales. Sirve de apoyo a lo anterior, por analogía, la tesis jurisprudencial número P./J. 2/97, visible en la página 5, del tomo V, Enero de 1997, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, de “AGRAVIOS INOPERANTES. ......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 02-07-2004 ( AMPARO EN REVISIÓN 443/2004 )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 2 Julio 2004
    ...el efecto de ejercer un control constitucional sobre otro control constitucional. Es aplicable a lo anterior, la tesis de jurisprudencia P./J. 2/97, establecida por el Tribunal Pleno, que reza: “AGRAVIOS INOPERANTES. LO SON LOS QUE SOSTIENEN QUE LOS JUZGADORES DE AMPARO VIOLAN GARANTIAS IND......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR