Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 1998 (Tesis num. P./J. 101/98 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-1998 (Reiteración))
| Número de registro | 194879 |
| Número de resolución | P./J. 101/98 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 1998 |
| Fecha | 01 Diciembre 1998 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; VIII, Diciembre de 1998; Pág. 190 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El planteamiento relativo a que el artículo 35, segundo párrafo, de la Ley del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores, reformado por decreto publicado en el Diario Oficial de la Federación el 6 de enero de 1997, crea inseguridad jurídica al facultar al Instituto Mexicano del Seguro Social para emitir y notificar liquidaciones para el cobro de las aportaciones y descuentos a que se refiere el artículo 29 de la propia ley, porque no se especifica la autoridad competente para conocer y resolver las inconformidades contra tales liquidaciones, es decir, si contra ellas procede el recurso de inconformidad establecido en el artículo 52 de la Ley del Infonavit o el previsto en el artículo 294 de la Ley del Seguro Social, debe desestimarse por no constituir ello un problema de constitucionalidad sino de legalidad, puesto que la solución radica en la interpretación de las disposiciones legales relativas.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 153/98. Servicios Inmobiliarios ICA, S.A. de C.V. 26 de marzo de 1998. Once votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.F.M.G.P..
Amparo en revisión 185/98. Grupo ICA, S.A. de C.V. y coags. 26 de marzo de 1998. Once votos. Ponente: M.A.G.. Secretaria: L.F.M.G.P..
Amparo en revisión 423/98. M., S.A. de C.V. 26 de octubre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J.N.S.M.. Ponente: J.N.S.M.; en su ausencia hizo suyo el proyecto el Ministro H.R.P.. Secretario: J.R.D..
Amparo en revisión 1069/98. Conjunto Condominal Isla Dorada, A.C. 26 de octubre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J.N.S.M.. Ponente: J.D.R.. Secretario: J.G.C.R..
Amparo en revisión 1027/98. Internacional de Contenedores Asociados de Veracruz, S.A. de C.V. 26 de octubre de 1998. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: J.V.A.A. y J.N.S.M.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.F.G..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada el tres de diciembre en curso, aprobó, con el número 101/1998, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de diciembre de mil novecientos noventa y ocho.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-08-2010 ( AMPARO EN REVISIÓN 318/2010 )
...de legalidad tributaria; de ahí lo infundado del agravio. Apoyan la conclusión anterior, por analogía, las jurisprudencias P./J. 34/98 y P./J. 101/98, así como la jurisprudencia P./J. 25/2000, sustentadas por el Pleno de esta Suprema Corte, que, respectivamente, “INFONAVIT. LA CONTRADICCIÓN......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-01-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 1155/2008)
...nuestra Ley Fundamental; de ahí lo infundado del agravio. Apoyan la conclusión anterior, por analogía, las jurisprudencias P./J. 34/98 y P./J. 101/98, sustentadas por el Pleno de esta Suprema Corte, que “INFONAVIT. LA CONTRADICCIÓN PLANTEADA ENTRE LA LEY DE DICHO INSTITUTO, REFORMADA POR DE......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 04-03-2009 (AMPARO EN REVISIÓN 1258/2008)
...fundamentación y equidad; de ahí lo infundado del agravio. Apoyan la conclusión anterior, por analogía, las jurisprudencias P./J. 34/98 y P./J. 101/98, sustentadas por el Pleno de esta Suprema Corte, que “INFONAVIT. LA CONTRADICCIÓN PLANTEADA ENTRE LA LEY DE DICHO INSTITUTO, REFORMADA POR D......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-02-2017 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 4500/2016)
...DEL ESTADO. SÓLO ALCANZAN PLENO VALOR PROBATORIO CUANDO SU CONTENIDO ES RATIFICADO POR SU FIRMANTES” 15 Cita como refuerzo la tesis P./J. 101/98 de rubro siguiente: “INFONAVIT. LA DETERMINACIÓN DE LA AUTORIDAD ANTE LA QUE DEBE INTERPONERSE EL RECURSO DE INCONFORMIDAD CONTRA LIQUIDACIONES DE......