Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Abril de 2001 (Tesis num. P./J. 26/2001 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-04-2001 (Reiteración))

EmisorPleno
Número de resoluciónP./J. 26/2001
Número de registro190000
Fecha de publicación01 Abril 2001
Fecha01 Abril 2001
Tipo de JurisprudenciaReiteración

De conformidad con lo que establecen los artículos 107, fracción XIII, primer párrafo, de la Constitución Federal y 197-A de la Ley de Amparo, cuando los Tribunales Colegiados de Circuito sustenten tesis contradictorias en los juicios de amparo de su competencia, el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación o la Sala que corresponda deben decidir cuál tesis ha de prevalecer. Ahora bien, se entiende que existen tesis contradictorias cuando concurren los siguientes supuestos: a) que al resolver los negocios jurídicos se examinen cuestiones jurídicas esencialmente iguales y se adopten posiciones o criterios jurídicos discrepantes; b) que la diferencia de criterios se presente en las consideraciones, razonamientos o interpretaciones jurídicas de las sentencias respectivas; y, c) que los distintos criterios provengan del examen de los mismos elementos.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 1/97. Entre las sustentadas por el Segundo y el Primer Tribunales Colegiados en Materia Administrativa, ambos del Tercer Circuito. 10 de octubre de 2000. Mayoría de ocho votos. Ausente: J. de J.G.P.. Disidentes: J.V.A.A. y G.D.G.P.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: F.O.A..

Contradicción de tesis 5/97. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito y el Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 10 de octubre de 2000. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: C.M.A..

Contradicción de tesis 2/98-PL. Entre las sustentadas por el Segundo y Tercer Tribunales Colegiados en Materia Civil del Tercer Circuito. 24 de octubre de 2000. Once votos. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.C.R.N..

Contradicción de tesis 28/98-PL. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Primer Circuito, el Primer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, el Cuarto Tribunal Colegiado del Sexto Circuito, el Segundo Tribunal Colegiado del Octavo Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Sexto Circuito. 16 de noviembre de 2000. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: G.I.O.M. y J.V.A.A.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: R.D.A.S..

Contradicción de tesis 44/2000-PL. Entre las sustentadas por el Segundo Tribunal Colegiado en Materia Penal del Segundo Circuito y el Primer Tribunal Colegiado en Materia Penal del Primer Circuito. 18 de enero de 2001. Mayoría de diez votos. Disidente: H.R.P.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: J.L.V.C..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy veintinueve de marzo en curso, aprobó, con el número 26/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintinueve de marzo de dos mil uno.

Nota: Este criterio ha sido interrumpido por la tesis P. XLVI/2009, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXX, julio de 2009, página 68, de rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. EXISTE CUANDO LAS SALAS DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN O LOS TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO ADOPTAN EN SUS SENTENCIAS CRITERIOS JURÍDICOS DISCREPANTES SOBRE UN MISMO PUNTO DE DERECHO, INDEPENDIENTEMENTE DE QUE LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE LO RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 26/2001, DE RUBRO: "CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA."). "

2557 sentencias
9 artículos doctrinales
  • Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. VII-P-SS-91
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. III-24, Julio 2013
    • 1 Julio 2013
    ...Administrativo no establece requisito alguno para ello. A efecto de llevar a cabo lo anterior, conviene citar la Jurisprudencia P./J. 26/2001, que contiene el criterio que tradicionalmente sostuvo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en el tema que textualmente dice lo “......
  • La Reforma al artículo 123 apartado B Fracción XIII Párrafo II: La necesaria congruencia con el principio de presunción de inocencia
    • México
    • Criminogenesis Núm. 14, Enero 2018
    • 1 Enero 2018
    ...LAS CUESTIONES FÁCTICAS QUE LO Criminog14.indd 137 15/02/18 20:02 RODEAN NO SEAN EXACTAMENTE IGUALES (INTERRUPCIÓN DE LA JURISPRUDENCIA P./J. 26/2001, DE RUBRO: ‘CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA.’).” De la citada jurisprudencia se de......
  • Jurisprudencia Núm. VI-J-SS-21. Ley Federal sobre Metrología y Normalización
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. II-13 (Sexta Época), Enero 2009
    • 1 Enero 2009
    ...“Novena Época “Instancia: Pleno “Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta “Tomo: XIII, abril de 2001 “Tesis: P./J. 26/2001 “Página: “CONTRADICCIÓN DE TESIS DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA. De conformidad con lo que establecen los artículos ......
  • Ley Federal de Procedimiento Administrativo. Jurisprudencia Núm. VII-J-SS-146
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IV-34, Mayo 2014
    • 1 Mayo 2014
    ...Administrativo no establece requisito alguno para ello. A efecto de llevar a cabo lo anterior, conviene citar la Jurisprudencia P./J. 26/2001, que contiene el criterio que tradicionalmente sostuvo el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, y en el tema que textualmente dice lo “......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR