Tesis Jurisprudencial num. P./J. 8/2001 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2001 (Contradicción de tesis)

EmisorPleno
Número de ResoluciónP./J. 8/2001
Localizacion9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XIII, Enero de 2001; Pág. 5
MateriaComún
Fecha de Publicación 1 de Enero de 2001

Cuando un Tribunal Colegiado de Circuito, al conocer de un amparo en revisión, advierta, ya sea por el planteamiento del inconforme o aun de oficio, que el Juez de Distrito continuó conociendo de un juicio de amparo y dictó la sentencia respectiva, no obstante que la autoridad que se señaló como ejecutora y cuya residencia originó su competencia, negó la certeza del acto reclamado, sin que se desvirtuara tal negativa, debe revocar aquélla y remitir los autos al Juez de Distrito que considere competente, para que éste dicte la sentencia correspondiente, con fundamento en lo dispuesto en los artículos 91, fracción IV y 94 de la Ley de Amparo. Además, el mencionado órgano colegiado deberá señalar que la nulidad de actuaciones se produce únicamente respecto al fallo dictado por el Juez de Distrito incompetente y no así por lo que hace a la audiencia constitucional, atendiendo para ello a lo que establece el artículo 17, párrafo segundo, del Código Federal de Procedimientos Civiles, de aplicación supletoria al juicio de amparo; con independencia de la responsabilidad en la que pudo haber incurrido el Juez de Distrito incompetente.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 1/95. Entre las sustentadas por el Primer y Segundo Tribunales Colegiados del Sexto Circuito. 10 de octubre de 2000. Unanimidad de diez votos. Ausente: J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretario: J.F.C..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy once de enero en curso, aprobó, con el número 8/2001, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de enero de dos mil uno.

56 sentencias
  • Ejecutoria num. 1a./J. 43/2008 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 1 Octubre 2008
    ...que emita la sentencia respectiva, de conformidad con los artículos 91, fracción IV y 94 de la Ley de A.. Es aplicable la jurisprudencia P./J. 8/2001, emitida por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 5, del Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
  • Ejecutoria num. 1a./J. 36/2009 de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala
    • México
    • 1 Junio 2009
    ...expresadas, resulta dable acotar que el criterio adoptado, encuentra apoyo fundamental, en lo que aquí interesa, en la tesis P./J. 8/2001, derivada de la contradicción ********** que en esta Novena Época emitiera el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, consultable en la págin......
  • Ejecutoria num. PC.I.A. J/142 A (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 28 Febrero 2019
    ...de materia de los Juzgados de Distrito está elevada a rango constitucional, y siguiendo los lineamientos establecidos en la jurisprudencia P./J. 8/2001, de rubro: ‘COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. SI NO LA DECLINA PESE A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA DE SU RESIDENCIA NEGÓ EL ACTO ......
  • Sentencia nº SUP-JLI-030-2003 DE Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación - Sala Superior, 27 de Mayo de 2004
    • México
    • 27 Mayo 2004
    ...Época Localización Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XIII, Enero de 2001 Tesis: P./J. 8/2001 Página: 5 Materia: Común COMPETENCIA DEL JUEZ DE DISTRITO. SI NO LA DECLINA PESE A QUE LA AUTORIDAD RESPONSABLE EJECUTORA DE SU RESIDENCIA N......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR