Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Diciembre de 2002 (Tesis num. P./J. 50/2002 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-12-2002 (Reiteración))
| Número de registro | 185332 |
| Número de resolución | P./J. 50/2002 |
| Fecha de publicación | 01 Diciembre 2002 |
| Fecha | 01 Diciembre 2002 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XVI, Diciembre de 2002; Pág. 6 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
| Materia | Constitucional,Administrativa |
El Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en múltiples criterios, ha sostenido que el aludido principio constitucional radica, medularmente, en la igualdad ante la misma ley fiscal de todos los sujetos pasivos de un mismo tributo, quienes, en consecuencia, deben recibir un mismo trato, lo que implica que las normas tributarias deben tratar de manera igual a quienes se encuentren en una misma situación y de manera desigual a los sujetos de gravamen que se ubiquen en una situación diversa; en otros términos, el principio de equidad obliga a que no exista distinción entre situaciones tributarias que pueden considerarse iguales, sin que para ello haya una justificación objetiva y razonable, por lo que el valor superior que persigue consiste en evitar que existan normas que, destinadas a proyectarse sobre situaciones de igualdad de hecho, produzcan desigualdad como efecto de su aplicación, al generar un trato distinto en situaciones análogas o al propiciar efectos iguales sobre sujetos que se ubican en situaciones dispares; además, el propio Máximo Tribunal de la República ha sostenido que para cumplir con el citado principio, el legislador no sólo está facultado, sino que tiene la obligación de crear categorías o clasificaciones de contribuyentes a condición de que éstas no sean caprichosas o arbitrarias, es decir, que se sustenten en bases objetivas que justifiquen el tratamiento diferente entre una y otra categoría, y que pueden responder a finalidades económicas o sociales, razones de política fiscal o incluso extrafiscales. Acorde con lo antes expuesto, el artículo 109, fracción XI, penúltimo párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta vigente a partir del primero de enero de dos mil dos, viola el principio de equidad tributaria consagrado en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al otorgar una exención ilimitada a los trabajadores al servicio de la Federación y de los Estados respecto de los ingresos que obtengan por concepto de gratificaciones, aguinaldo y prima vacacional, restringiendo a treinta y quince días de salario mínimo, respectivamente, la exención concedida a los demás trabajadores asalariados por la obtención de los mismos ingresos, toda vez que da un trato distinto a sujetos del tributo que se ubican en una misma situación, es decir, establece un régimen fiscal de exención distinto para los trabajadores al servicio del Estado y de las entidades federativas, sin que exista en la propia ley, en la exposición de motivos o en los dictámenes correspondientes de la discusión de dicha ley una justificación objetiva y razonable. Lo anterior se corrobora con el hecho de que ambos tipos de trabajadores son personas físicas que obtienen ingresos, en efectivo, regulados por el capítulo I del título IV de la ley citada, relativo a los ingresos por salarios y en general por la prestación de un servicio personal subordinado; obtienen el mismo tipo de ingreso: gratificaciones; experimentan modificación patrimonial positiva, al percibir ingresos derivados de gratificaciones y tienen derecho a las mismas deducciones personales, de manera que al encontrarse en la misma hipótesis de causación, en principio, deben estar sometidos al mismo régimen tributario, por lo que si la ley de la materia no contempla, en ninguno de sus apartados, un grupo o categoría especial en la que hubiere ubicado a los trabajadores al servicio del Estado y de las entidades federativas, éstos se encuentran, esencialmente, en igualdad frente a la ley tributaria, con los demás trabajadores asalariados.
PRECEDENTES:
Amparo en revisión 170/2002. V.H.L.. 31 de octubre de 2002. Mayoría de ocho votos. Ausentes: G.D.G.P. y J.V.A.A.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.N.S.M.. Secretarias: G.M.O.B. y L.M.G.G..
Amparo en revisión 233/2002. M.M.R.. 31 de octubre de 2002. Mayoría de ocho votos. Ausentes: G.D.G.P. y J.V.A.A.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J.V.A.A.; en su ausencia hizo suyo el proyecto G.I.O.M.. Secretarias: G.M.O.B. y L.M.G.G..
Amparo en revisión 241/2002. R.G. de Q.P.. 31 de octubre de 2002. Mayoría de ocho votos. Ausentes: G.D.G.P. y J.V.A.A.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: G.I.O.M.. Secretarias: G.M.O.B. y L.M.G.G..
Amparo en revisión 373/2002. M.C.A.R. y otros. 31 de octubre de 2002. Mayoría de ocho votos. Ausentes: G.D.G.P. y J.V.A.A.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretarias: G.M.O.B. y L.M.G.G..
Amparo en revisión 442/2002. L.Á.V.P.. 31 de octubre de 2002. Mayoría de ocho votos. Ausentes: G.D.G.P. y J.V.A.A.. Disidente: O.S.C. de G.V.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretarias: G.M.O.B. y L.M.G.G..
El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy dieciocho de noviembre en curso, aprobó, con el número 50/2002, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de noviembre de dos mil dos.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 28-04-2006 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 550/2006 )
...XI, penúltimo párrafo, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, vigente hasta el treinta y uno de diciembre de dos mil dos … con el número P./J. 50/2002 … “RENTA. EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN XI, PENÚLTIMO PÁRRAFO, DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, ES VIOLATORIO DEL PRINCIPIO DE EQUIDAD TRIBUTARI......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 10-05-2006 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 339/2006)
...Ley de Amparo y 263 del Código Fiscal de la Federación, y que la autoridad fiscal debió de resolver con base en la jurisprudencia número P./J. 50/2002, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, cuyo rubro es: "RENTA. EL ARTÍCULO 109, FRACCIÓN XI, PENÚLTIMO PÁRRAF......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-01-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2832/2011)
...XI, de la Ley del Impuesto Sobre la Renta, vigente en dos mil dos, solicitando que se aplicara en su beneficio la tesis de jurisprudencia P./J. 50/2002 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación que establece la inconstitucionalidad del artículo 109, fracción XI, de la Ley del I......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 12-11-2004 (INCIDENTE DE INEJECUCIÓN DE SENTENCIA 187/2004)
...razonable a ese trato diferencial. En apoyo de su decisión, el Juez de Distrito citó entre otras tesis, la jurisprudencia plenaria número P./J. 50/2002, de rubro y tenor: “Novena Época Instancia: Pleno Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta Tomo: XVI, diciembre de 2002 Tesi......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta
...DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE HASTA EL DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRES. INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO P./J. 50/2002 DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DICHO NUMERAL- En la ejecutoria que dio ......
-
Ley del Impuesto sobre la Renta
...DE LA FRACCION XI DEL ARTICULO 109 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, YA QUE SI LE AFECTA EN SU INTERES JURIDICO.- La juris pru den cia P./J. 50/2002 del Pleno de la Supre ma Corte de Justi Page 771 >de la Nación, publi ca da en el Semana rio Judicial de la Federa ción y su Gaceta, Novena Epo......
-
Tesis y Jurisprudencias. Ley del Impuesto sobre la Renta
...DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA VIGENTE HASTA EL DIECISEIS DE JUNIO DE DOS MIL TRES. INTERPRETACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA NUMERO P./J. 50/2002 DEL TRIBUNAL PLENO DE LA SUPREMA CORTE DE JUSTICIA DE LA NACIÓN QUE DECLARA LA INCONSTITUCIONALIDAD DE DICHO NUMERAL- En la ejecutoria que dio ......
-
Tesis y Jurisprudencia - Ley del Impuesto sobre la Renta
...DE LA FRACCION XI DEL ARTICULO 109 DE LA LEY DEL IMPUESTO RELATIVO, YA QUE SI LE AFECTA EN SU INTERES JURIDICO.- La jurisprudencia P./J. 50/2002 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta,Page 695Novena Epoca, Tomo......