Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Junio de 2002 (Tesis num. P./J. 23/2002 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-06-2002 (Tesis Jurisprudenciales))

Número de resoluciónP./J. 23/2002
Fecha de publicación01 Junio 2002
Fecha01 Junio 2002
Número de registro186705
MateriaConstitucional
LocalizadorNovena Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XV, Junio de 2002; Pág. 82; [J];
EmisorPleno

De lo dispuesto en los artículos 99 y 105, fracción II, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, se desprende, por un lado, que el Tribunal Electoral es la máxima autoridad jurisdiccional en materia electoral y es el órgano especializado del Poder Judicial de la Federación, cuya competencia es la de garantizar la especialización, objetividad e imparcialidad en el ejercicio de esa función jurisdiccional, así como la custodia de los derechos políticos electorales de los ciudadanos, y verificar que los actos y resoluciones que al respecto se dicten, se ajusten al marco jurídico previsto tanto en la propia Constitución Federal, como en la Ley General del Sistema de Medios de Impugnación en Materia Electoral y, por otro, que a la Suprema Corte de Justicia de la Nación le corresponde en forma exclusiva conocer de las acciones de inconstitucionalidad que tengan por objeto plantear la posible contradicción entre una norma general y la Constitución Federal, siendo dichas acciones la única vía para plantear la no conformidad de las leyes electorales con la propia Ley Fundamental. En congruencia con lo anterior, se concluye que la facultad para resolver sobre la contradicción de normas electorales y la Carta Magna está claramente limitada por mandato constitucional al Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, por lo que el Tribunal Electoral sólo puede manifestarse respecto de algún acto o resolución o sobre la interpretación de un precepto constitucional, siempre que ésta no sea para verificar la conformidad de una ley electoral con el propio Ordenamiento Supremo, ya que de lo contrario estaría ejerciendo una facultad que constitucionalmente no le corresponde.

Contradicción de tesis 2/2000-PL. Entre las sustentadas por la Sala Superior del Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación y la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 23 de mayo de 2002. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: M.A.G. y J.V.A.A.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretario: P.A.N.M..


El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy diez de junio en curso, aprobó, con el número 23/2002, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a diez de junio de dos mil dos.

39 sentencias
2 artículos doctrinales
  • Naturaleza jurídica del Juicio de Revisión Constitucional Electoral
    • México
    • La soberanía de los estados en la revisión constitucional electoral, una crítica federalista
    • September 29, 2007
    ...control posterior de constitucionalidad mediante acciones de reparación; 7. defensa de los derechos humanos. 41La tesis de jurisprudencia P./J. 23/2002 ordena que el tepjf carece de competencia para pronunciarse sobre la inconstitucionalidad de leyes. Aunque esta es una atribución de la Sup......
  • La función judicial
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 16, Diciembre 2003
    • December 1, 2003
    ...P./J. 74/99 [8] SJFG9, Pleno, t. XV, junio de 2002, p. 5. Tesis: P./J. 24/2002. [9] SJFG9, Pleno, t. XV, junio de 2002, p. 82. Tesis: P./J. 23/2002. [10] SJFG9, Pleno, t. XV, junio de 2002, p. 83. Tesis: P./J. 26/2002. La cursiva es nuestra....

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR