Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Octubre de 2005 (Tesis num. P./J. 128/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-10-2005 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 176952 |
| Número de resolución | P./J. 128/2005 |
| Fecha de publicación | 01 Octubre 2005 |
| Fecha | 01 Octubre 2005 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXII, Octubre de 2005; Pág. 2064 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
Cuando el legislador estatal emite una ley orgánica municipal en la que no distingue cuáles son bases generales de administración, tendentes a establecer un marco normativo homogéneo a los Municipios del Estado de conformidad con el artículo 115, fracción II, inciso a), de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, y cuáles son normas de aplicación supletoria por ausencia de reglamento municipal, en términos de su inciso e), la autonomía jurídica del Municipio actor queda afectada y, en consecuencia, debe declararse la invalidez relativa de los preceptos reclamados, sólo para el efecto de que se considere que no le son imperativos al Municipio actor y que, por ello, puede dictar sus propios reglamentos, aun en contra de lo que dichas disposiciones establezcan, pues ante la falta de precisión de la naturaleza de las normas impugnadas referidas, aquél está en plena libertad de aplicarlas supletoriamente, o bien, de emitir sus propias normas para regir su desarrollo municipal, sin que con lo anterior se prejuzgue sobre la constitucionalidad de la normatividad que pudiera emitir el propio Municipio, ya que, en todo caso, ello sería objeto de un diverso análisis, ya sea en vía de amparo o de controversia constitucional. Lo anterior no afecta en modo alguno la facultad de la Legislatura Estatal para que, en cumplimiento al artículo segundo transitorio del Decreto por el que se declaró reformado el artículo 115 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicado en el Diario Oficial de la Federación el 23 de diciembre de 1999, emita una nueva ley en la que distinga la calidad de las normas a que se refiere el indicado artículo 115, fracción II, constitucional.
PRECEDENTES:
Controversia constitucional 14/2001. Municipio de Pachuca de S., Estado de H.. 7 de julio de 2005. Mayoría de ocho votos. Ausente: J. de J.G.P.. Disidentes: G.D.G.P. y J.N.S.M.. Ponente: O.S.C. de G.V.. Secretarias: M.M.G. y C.C.R..
El Tribunal Pleno el once de octubre en curso, aprobó, con el número 128/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a once de octubre de dos mil cinco.
-
Ejecutoria num. 54/2010 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-09-2012 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 2069: "MUNICIPIOS. CONTENIDO Y ALCANCE DE SU FACULTAD REGLAMENTARIA." 23. Tesis del Pleno P./J. 128/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXII, octubre de 2005, página 2064: "LEYES ESTATALES EN MATERIA MUNICIPAL. ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 01-04-2008 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 146/2006)
...P./J. 127/2005, visible en la página 2063 del tomo XXII del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta (octubre de 2005). Tesis: P./J. 128/2005, visible en la página 2064 del tomo XXII del Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta (octubre de 2005). 7 Controversia constitucional ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-11-2017 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 131/2017)
...artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al respecto resultan ilustrativas las tesis de jurisprudencia P./J. 128/2005 y P./J. 131/2005, intituladas: “LEYES ESTATALES EN MATERIA MUNICIPAL. EFECTOS DE LA DECLARATORIA DE INVALIDEZ RELATIVA CUANDO DERIVA DE LA O......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2015 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 64/2013)
...del voto concurrente en la controversia constitucional 64/2013, la cual fue fallada el ocho de junio de dos mil quince. CONSTE. 1 Tesis P./J. 128/2005: “Cuando el legislador estatal emite una ley orgánica municipal en la que no distingue cuáles son bases generales de administración, tendent......