Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Mayo de 2005 (Tesis num. P./J. 19/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-05-2005 (Reiteración))

Número de registro178401
Número de resoluciónP./J. 19/2005
Fecha de publicación01 Mayo 2005
Fecha01 Mayo 2005
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Mayo de 2005; Pág. 5
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaReiteración
MateriaConstitucional,Administrativa,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Fiscal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional

La erogación que realiza el patrón por concepto de participación de los trabajadores en las utilidades de las empresas constituye un deber constitucional y legal vinculado con la prestación de un servicio personal subordinado, en términos del artículo 110 de la Ley del Impuesto sobre la Renta; en tal virtud, dada la naturaleza del gasto que implica repartir a los trabajadores dichas utilidades, se concluye que el artículo 32, fracción XXV, de la ley citada, al prohibir su deducción transgrede el principio tributario de proporcionalidad contenido en el artículo 31, fracción IV, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, ya que desconoce el impacto negativo producido en el haber patrimonial de la empresa e impide que determine la base gravable del impuesto tomando en cuenta su verdadera capacidad contributiva. Lo anterior da lugar a la protección de la Justicia Federal contra el referido artículo 32, fracción XXV, para el único efecto de permitir al contribuyente la deducción de las cantidades entregadas por participación a los trabajadores en las utilidades de la empresa.

PRECEDENTES:

Amparo en revisión 1536/2004. Delphi Automotive Systems, S.A. de C.V. 11 de enero de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.D.R., G.I.O.M. y M.A.G.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretaria: A.N.F.d.C..

Amparo en revisión 1741/2004. Conexiones Hidráulicas, S.A. de C.V. y otra. 11 de enero de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.D.R., G.I.O.M. y M.A.G.. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: J.C.R.J..

Amparo en revisión 1784/2004. Ford Motor Company, S.A. de C.V. 11 de enero de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.D.R., G.I.O.M. y M.A.G.. Ponente: S.S.A.A.. Secretario: J.F.M.R..

Amparo en revisión 1895/2004. L., S.A. de C.V. y otras. 11 de enero de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.D.R., G.I.O.M. y M.A.G.. Ponente: G.D.G.P.. Secretaria: B.L.D..

Amparo en revisión 21/2005. V.A., S.A. de C.V. 3 de marzo de 2005. Mayoría de ocho votos. Disidentes: J.D.R., G.I.O.M. y M.A.G.. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.A.d.C.T.C..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy dieciocho de abril en curso, aprobó, con el número 19/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a dieciocho de abril de dos mil cinco.

44 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 11-04-2007 (AMPARO EN REVISIÓN 129/2007)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 11 Abril 2007
    ...IV, de la Constitución Federal, toda vez que el Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la jurisprudencia P./J. 19/2005, sostuvo que el artículo 32, fracción XXV, de la Ley del Impuesto sobre la Renta, que prohíbe la deducción de las cantidades entregadas por concept......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-05-2007 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 63/2007-SS )
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 9 Mayo 2007
    ...de la empresa. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXI, mayo de 2005. Tesis: P./J. 19/2005. Página: 5. --- Esto es, conforme al precedente, entre otros, el relativo al amparo en revisión 1536/2004, quejosa “**********”, Sociedad Anó......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 21-11-2012 (AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2124/2012)
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 21 Noviembre 2012
    ...RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. Conforme a la jurisprudencia P./J. 19/2005, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Époc......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-01-2008 ( INCONFORMIDAD 371/2007 )
    • México
    • PRIMERA SALA
    • 23 Enero 2008
    ...DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTÍCULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA. --- Conforme a la jurisprudencia P./J. 19/2005, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, To......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
21 artículos doctrinales
  • Ley del Impuesto sobre la Renta
    • México
    • Compendio Fiscal Profesional 2017. Tomo II Tesis y Jurisprudencias
    • 5 Abril 2017
    ...RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- Conforme a lajurisprudencia P./J. 19/2005, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Époc......
  • Ley del Impuesto sobre la Renta
    • México
    • Compendio Fiscal Profesional 2021. Tomo II Tesis y Jurisprudencias
    • 27 Marzo 2021
    ...RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- Conforme a la jurisprudencia P./J. 19/2005, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Épo......
  • Ley del Impuesto sobre la Renta
    • México
    • Compendio Fiscal Profesional 2011. Correlacionado artículo por artículo. Tomo II Tesis y Jurisprudencias
    • 6 Mayo 2011
    ...DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 32, FRACCION XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- Confor me a la juris pru den cia P./J. 19/2005, del Tribu -nal Pleno de la Supre ma Corte de Justi cia de la Nación, publi ca da en el Semana rio Judicial de la Federa ción y su Gaceta, Novena ......
  • Ley del Impuesto sobre la Renta
    • México
    • Compendio Fiscal Profesional 2020. Tomo II Tesis y Jurisprudencias
    • 8 Abril 2020
    ...RESPECTO DE LA INCONSTITUCIONALIDAD DEL ARTICULO 32, FRACCIÓN XXV, DE LA LEY DEL IMPUESTO SOBRE LA RENTA.- Conforme a la jurisprudencia P./J. 19/2005, del Tribunal Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Épo......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR