Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2005 (Tesis num. P./J. 3/2005 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2005 (Contradicción de Tesis))

Número de registro179367
Número de resoluciónP./J. 3/2005
Fecha de publicación01 Febrero 2005
Fecha01 Febrero 2005
Localizador9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXI, Febrero de 2005; Pág. 5
EmisorPleno
Tipo de JurisprudenciaContradicción de Tesis
MateriaComún,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional,Derecho Procesal

De acuerdo con la técnica para resolver los juicios de amparo directo del conocimiento de los Tribunales Colegiados de Circuito, con independencia de la materia de que se trate, el estudio de los conceptos de violación que determinen su concesión debe atender al principio de mayor beneficio, pudiéndose omitir el de aquellos que, aunque resulten fundados, no mejoren lo ya alcanzado por el quejoso, inclusive los que se refieren a constitucionalidad de leyes. Por tanto, deberá quedar al prudente arbitrio del órgano de control constitucional determinar la preeminencia en el estudio de los conceptos de violación, atendiendo a la consecuencia que para el quejoso tuviera el que se declararan fundados. Con lo anterior se pretende privilegiar el derecho contenido en el artículo 17, segundo párrafo, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en garantizar a los ciudadanos el acceso real, completo y efectivo a la administración de justicia, esto es, que en los diversos asuntos sometidos al conocimiento de los tribunales de amparo se diluciden de manera preferente aquellas cuestiones que originen un mayor beneficio jurídico para el gobernado, afectado con un acto de autoridad que al final deberá ser declarado inconstitucional.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 37/2003-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 31 de agosto de 2004. Unanimidad de diez votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretario: M.E.S.F..

El Tribunal Pleno, en su sesión privada celebrada hoy siete de febrero en curso, aprobó, con el número 3/2005, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a siete de febrero de dos mil cinco.

911 sentencias
6 artículos doctrinales
  • La nueva suplencia en el juicio de amparo: de la regla al principio
    • México
    • Revista del Instituto de la Judicatura Federal Núm. 41, Enero 2016
    • 1 Enero 2016
    ...de ser la excepción del estricto derecho, al principio en cuanto máxima de optimización previsto en la Constitución Federal. 30Tesis: P./J. 3/2005, Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXI, febrero de 2005, p. 5. 31Junto con la universalidad, interdependencia ......
  • Resolución correspondiente al Juicio Contencioso Administrativo Núm. 21481/12-17-02-11/1668/13-PL-03-04 [10]. VII-RyVP-SS-3
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-50, Septiembre 2015
    • 1 Septiembre 2015
    ...violatorio del artículo 50 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo. Sirve de apoyo por analogía, la Jurisprudencia P./J. 3/2005, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la REVISTA DEL TRIBUNAL FEDERAL DE......
  • Resolución correspondiente al Juicio Contencioso Administrativo Núm. 702/14-02-01-7/1681/14-PL-04-04. VII-RyVP-SS-4
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. V-50, Septiembre 2015
    • 1 Septiembre 2015
    ...virtud de que su resultado no reportaría un mayor benef‌icio a la actora, que el alcanzado. Sirve de apoyo por analogía, la Jurisprudencia P./J. 3/2005, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en el Semanario Judicial de la 3 Sánchez Cordero de García V......
  • Precedentes judiciales en 2005 -Código Fiscal de la Federación y Ley de Amparo-
    • México
    • Práctica Fiscal Núm. 428, Marzo 2006
    • 10 Marzo 2006
    ...RESULTEN FUNDADOS, NO MEJOREN LO YA ALCANZADO POR EL QUEJOSO, INCLUSIVE LOS QUE SE REFIEREN A CONSTITUCIONALIDAD DE LEYES. Jurisprudencia P./J. 3/2005, sustentada por el pleno de la SCJN, localizable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, tomo XXI, febrero de 2005, página Lo......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR