Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Agosto de 2006 (Tesis num. P./J. 93/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-08-2006 (Tesis Jurisprudenciales))
| Número de resolución | P./J. 93/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Agosto 2006 |
| Fecha | 01 Agosto 2006 |
| Número de registro | 174510 |
| Materia | Común |
| Localizador | Novena Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta; XXIV, Agosto de 2006; Pág. 5; [J]; |
| Emisor | Pleno |
De lo dispuesto en los artículos 107, fracción XIII, de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, 192, 197 y 197-A de la Ley de Amparo, se desprende que con la resolución de las contradicciones de tesis se busca acabar con la inseguridad jurídica que provoca la divergencia de criterios entre órganos jurisdiccionales terminales al resolver sobre un mismo tema jurídico, mediante el establecimiento de una jurisprudencia emitida por la Suprema Corte de Justicia de la Nación que unifique el criterio que debe observarse en lo subsecuente para la solución de asuntos similares a los que motivaron la denuncia respectiva, para lo cual es indispensable que supere las discrepancias existentes no sólo entre criterios expresos, sino también cuando alguno de ellos sea implícito, siempre que pueda deducirse de manera clara e indubitable de las circunstancias particulares del caso, pues de estimarse que en este último supuesto no puede configurarse la contradicción de criterios, seguirían resolviéndose de forma diferente y sin justificación alguna, negocios jurídicos en los que se examinen cuestiones esencialmente iguales, que es precisamente lo que el Órgano Reformador de la Constitución pretendió remediar con la instauración del citado procedimiento, sin que obste el desconocimiento de las consideraciones que sirvieron de sustento al órgano jurisdiccional contendiente para adoptar el criterio tácito, ya que corresponde a la Suprema Corte de Justicia de la Nación, como máximo intérprete de la Constitución Federal, fijar la jurisprudencia que debe prevalecer con base en las consideraciones que estime pertinentes, las cuales pueden o no coincidir con las expresadas en las ejecutorias a las que se atribuye la contraposición.
Contradicción de tesis 2/2006-PL. Entre las sustentadas por la Primera y la Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 12 de junio de 2006. Once votos. Ponente: J.D.R.. Secretaria: M.E.H.F..
El Tribunal Pleno, el veintinueve de junio en curso, aprobó, con el número 93/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veintinueve de junio de dos mil seis.
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...sea implícito, no impide que pueda considerarse contrario al que se denuncia como contradictorio, en términos de la jurisprudencia P./J. 93/2006, sostenida por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página 5 del Tomo XXIV, correspondiente al mes de agosto de ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...implícito impida considerar contradictorios los criterios que se denuncian. Sirve de apoyo a la anterior consideración, la jurisprudencia P./J. 93/2006, sustentada por el Pleno de esta Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la página cinco, del Tomo XXIV, correspondiente al mes ......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...DE TRIBUNALES COLEGIADOS DE CIRCUITO. REQUISITOS PARA SU EXISTENCIA." Asimismo, el Pleno de esta Suprema Corte, en la jurisprudencia P./J. 93/2006 sostuvo que en las contradicciones de tesis es indispensable que se superen las discrepancias existentes, no sólo entre criterios expresos, sino......
-
Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
...del criterio que debe observarse para resolver situaciones jurídicas esencialmente iguales, tal como se desprende de la jurisprudencia P./J. 93/2006, del Tribunal Pleno, que se lee bajo el rubro: "CONTRADICCIÓN DE TESIS. PUEDE CONFIGURARSE AUNQUE UNO DE LOS CRITERIOS CONTENDIENTES SEA IMPLÍ......