Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Julio de 2006 (Tesis num. P./J. 91/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 174709 |
| Número de resolución | P./J. 91/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Julio 2006 |
| Fecha | 01 Julio 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIV, Julio de 2006; Pág. 7 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
Conforme al sistema previsto en los párrafos primero y tercero del artículo 35 de la Ley de Amparo que establece reglas comunes al juicio de garantías en sus dos vías, en el amparo directo es admisible cualquier clase de incidencia y deberá resolverse: 1) Mediante tramitación especial si la ley lo establece; 2) De plano y sin forma de sustanciación, si por su naturaleza hiciera imposible la decisión de fondo, o 3) Conjuntamente con la sentencia definitiva, si su resolución previa no impidiera el dictado de ésta. Ahora bien, el incidente de falsedad de las firmas de la demanda o de un escrito de agravios durante la tramitación del amparo directo no encuadra en los dos primeros supuestos, porque además de que la ley de la materia no lo prevé, el referido incidente no tiene la naturaleza intrínseca de ser de previo pronunciamiento, porque si bien su resolución anticipada condiciona la emisión de la sentencia de fondo, no hay razón para estimar que para resolverla deba suspenderse el curso del juicio, pues una incidencia así puede resolverse conjuntamente con el dictado de la sentencia con la que culmine el juicio, y ser declarada fundada o infundada en su parte considerativa. En ese tenor, se concluye que el aludido incidente de falsedad de firmas es admisible en cualquier momento del procedimiento hasta antes de que el asunto se liste para sesión, y será resuelto conjuntamente con la sentencia principal, esto es, la de amparo en un caso y la que resuelva el recurso en el otro, aplicando las reglas previstas en los artículos 360 y del 145 al 149 del Código Federal de Procedimientos Civiles; cosa contraria sucede en materia de suspensión, en la que, dada la celeridad que caracteriza su trámite, se debe resolver primero el recurso de queja que se hubiere interpuesto en términos de lo dispuesto en la fracción VIII del artículo 95 de la Ley de Amparo, y posteriormente el incidente de falsedad; y en el supuesto de que éste resulte fundado, la falsificación constituye un hecho superveniente.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 45/2005-PL. Entre las sustentadas por el Tercer Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Cuarto Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado en Materia Civil del Primer Circuito. 20 de abril de 2006. Unanimidad de nueve votos. Ausentes: S.S.A.A. y G.D.G.P.. Ponente: J. de J.G.P.. Secretario: M.B.L..
El Tribunal Pleno, el trece de junio en curso, aprobó, con el número 91/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a trece de junio de dos mil seis.
Nota: Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 133/2018 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 23 de abril de 2018.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 22-11-2013 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 698/2013)
...del juicio antes de que el asunto se liste, tal como lo resolvió el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en la Tesis P./J. 91/2006 con el rubro y contenido siguiente: “INCIDENTE DE FALSEDAD DE LAS FIRMAS DE LA DEMANDA O RECURSO EN AMPARO DIRECTO. ES ADMISIBLE EN CUALQUIER MOM......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 18-04-2012 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 11/2012)
...y tercero y 184, fracción I, de la Ley de Amparo, 145 a 149 y 360 del Código Federal de Procedimientos Civiles, y de la jurisprudencia P./J. 91/2006, sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, publicada en la página 7, Tomo XXIV, julio de 2006, Novena Época del Se......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-08-2006 ( CONTRADICCIÓN DE TESIS 120/2006-SS )
...etapa del procedimiento hasta antes de que se liste el asunto para su resolución. El criterio en comento se contiene en la jurisprudencia P./J. 91/20065, aprobada por el Pleno de este Alto Tribunal, en su sesión privada de treinta de mayo de dos mil seis, que es del siguiente “INCIDENTE DE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 17-09-2014 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 356/2014)
...en los artículos 360 y del 145 al 149 del Código Federal de Procedimientos Civiles. Lo anterior se refleja en la tesis de jurisprudencia P./J. 91/2006, emanada de la referida contradicción de tesis 45/2005-PL, consultable bajo el rubro: “INCIDENTE DE FALSEDAD DE LAS FIRMAS DE LA DEMANDA O R......
-
El Orden Público en la Suspensión
...de falsedad; y en el supuesto de que éste resulte fundado, la falsificación constituye un hecho superveniente. Pleno Jurisprudencia P./J. 91/2006 Contradicción de tesis 45/2005-PL. En el incidente de falsedad de firma, el juez puede resolver sin basarse en los dictámenes de los peritos Trat......
-
El orden público en la suspensión
...de falsedad; y en el supuesto de que éste resulte fundado, la falsificación constituye un hecho superveniente. Pleno Jurisprudencia P./J. 91/2006 Contradicción de tesis En el incidente de falsedad de firma, el juez puede resolver sin basarse en los dictámenes de los peritos Tratándose de la......