Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Febrero de 2006 (Tesis num. P./J. 8/2006 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-02-2006 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 175751 |
| Número de resolución | P./J. 8/2006 |
| Fecha de publicación | 01 Febrero 2006 |
| Fecha | 01 Febrero 2006 |
| Localizador | 9a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; XXIII, Febrero de 2006; Pág. 9 |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Común |
El artículo 73, fracción XII, de la Ley de Amparo establece la improcedencia del juicio de garantías por consentimiento de la ley cuando no se reclame con motivo de su primer acto de aplicación, pero dicha causal es aplicable solamente a la ley y no los actos de aplicación; en consecuencia, si la prerrogativa procesal contenida en el artículo 76 Bis, fracción I, de la ley citada no queda sujeta a que se trate del primero o ulteriores actos de aplicación cuando no se está en el caso de un amparo contra leyes, y lo que se va a analizar es un acto de autoridad fundado en una norma declarada inconstitucional por jurisprudencia de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, opera dicha suplencia, sin que obste que se trate del segundo o ulteriores actos de aplicación.
PRECEDENTES:
Contradicción de tesis 52/2004-PL. Entre las sustentadas por la Primera y Segunda Salas de la Suprema Corte de Justicia de la Nación. 25 de octubre de 2005. Unanimidad de ocho votos. Ausentes: J.R.C.D., G.D.G.P. y J. de J.G.P.. Ponente: J.N.S.M.. Secretarios: P.A.S. e I.F.R..
El Tribunal Pleno, el tres de enero en curso, aprobó, con el número 8/2006, la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de enero de dos mil seis.
Nota:
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 125/2017 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 4 de abril de 2017.
Esta tesis fue objeto de la denuncia relativa a la contradicción de tesis 186/2017 del Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, desechada por notoriamente improcedente, mediante acuerdo de 18 de mayo de 2017.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 26-01-2011 ( AMPARO DIRECTO EN REVISIÓN 2741/2010 )
...Común. Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, febrero de 2006. Tesis: P./J. 8/2006. Página: 9 11 Registro IUS No. 192276. Localización: Novena Época. Instancia: Segunda Sala. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gace......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 13-06-2012 (AMPARO EN REVISIÓN 809/2011)
...o ulteriores actos de aplicación.” (Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, P., tomo XXIII, febrero de 2006, P./J. 8/2006, página 9, registro Ahora, aunque a nivel considerativo –vía suplencia de queja en los términos apuntados– se advirtió la inconstitucionalidad del......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-03-2015 (CONTRADICCIÓN DE TESIS 285/2014)
...Corte de Justicia de la Nación sostuvo en la ejecutoria de contradicción de tesis 52/2004 que dio lugar a la tesis de jurisprudencia P./J. 8/2006, lo siguiente: “…La jurisprudencia que tiende a asegurar la supremacía de la Constitución sirve de apoyo para suplir la queja deficiente en el ju......
-
Sentencia con número de expediente 797/2022. Juzgado Sexto de Distrito de Amparo y Juicios Federales en el Estado de Querétaro, 2022-07-12
...Pleno. Jurisprudencia. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo XXIII, Febrero de 2006. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 8/2006. Página: Así como la jurisprudencia de rubro y texto siguientes: “LEYES TRIBUTARIAS. EL EFECTO DE LA SENTENCIA DE AMPARO QUE DECLARA LA INCONST......
-
La eficacia normativa de la Jurisprudencia Constitucional en México
...12Novena Época. Instancia: Pleno. Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Tomo: XXIII, Febrero de 2006. Tesis: P./J. 8/2006. Página: 9. “Suplencia de la queja deficiente prevista en el artículo 76 bis, fracción i, de la ley de amparo. Opera sin que obste que se trate del se......
-
El control constitucional pleno en la jurisdicción de amparo
...DE LA LEY". (Novena Época; Instancia: Pleno; Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Tomo XXIII, Febrero de 2006; Tesis: P./J. 8/2006; Pág. 9), "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. SE SURTE AUN ANTE LA AUSENCIA D......
-
Defensa constitucional oportuna. El término para defender la Constitución de las normas generales secundarias
...Álvarez y de Alba, Horacio. El amparo contra leyes. Ed. Trillas. Segunda Edición. México, 1996.Pág. 168. 27 Al respecto, véase la tesis P./J. 8/2006 emitida en la Novena Época por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible a página 9 del Semanario Judicial de la Federaci......
-
Amparo fiscal. El riesgo de una reforma perniciosa sigue presente
...respecto de la inconstitucionalidad de leyes fiscales. ------- [1] Por ejemplo, las tesis P./J. 6/2006, P./J. 7/2006, P./J. 4/2006, P./J. 8/2006 y P./J. 5/2006, con los rubros: "SUPLENCIA DE LA QUEJA DEFICIENTE PREVISTA EN EL ARTÍCULO 76 BIS, FRACCIÓN I, DE LA LEY DE AMPARO. ES APLICABLE EN......