Jurisprudencia Núm. IX-J-SS-10. Código Fiscal de la Federación
| Páginas | 60-83 |
PLENO
Jurisprudencias
60Tribunal Federal de Justicia Administrativa
JURISPRUDENCIA NÚM. IX-J-SS-10
CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
PRESUNCIÓN DE INEXISTENCIA DE OPERACIONES.-
CÓMPUTO DEL PLAZO DE 50 DÍAS PARA EMITIR LA
RESOLUCIÓN SOBRE LA SITUACIÓN JURÍDICA DE LOS
CONTRIBUYENTES, DE ACUERDO AL ARTÍCULO 69-B
DEL CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN, VIGENTE A
PARTIR DEL 24 DE JULIO DE 2018.- Con la reforma al ar-
tículo 69-B del Código Fiscal de la Federación, publicada
en el Diario Ocial de la Federación el 25 de junio del 2018,
la cual entró en vigor a partir del 24 de julio de 2018, el le-
gislador federal trasladó al texto del artículo en comento,
en su cuarto párrafo, el momento en que debe empezar a
computarse el plazo de 50 días con que cuenta la auto-
ridad para valorar las pruebas y defensas que se hayan
hecho valer y noticar su resolución a los contribuyentes,
respecto de la determinación en denitiva sobre la pre-
sunta inexistencia de operaciones de un contribuyente
que emite comprobantes scales. Al efecto, se establece
de manera expresa que los citados 50 días empezarán
“cuando haya transcurrido el plazo para aportar la do-
cumentación e información, esto es, el de 15 días con
que cuentan los contribuyentes, mismo que se computa
a partir de la última de las noticaciones que se hayan
efectuado; y, en su caso, el transcurso de los 5 días de
prórroga, si esta fue solicitada. Con lo anterior, se logra
certeza jurídica para los contribuyentes, al no dejar a su
elección el inicio del plazo de 50 días, con que cuenta la
PLENO
Jurisprudencias
Revista Núm. 4, Abril 2022 61
autoridad, y de esa manera salvaguardar la posibilidad de
aportar más elementos hasta que venza el plazo previsto
por la ley. Sin que sea óbice a lo anterior, la Jurispruden-
cia 2a./J. 93/2019 (10a.), emitida por la Segunda Sala de
la Suprema Corte de Justicia de la Nación, pues la misma
interpretaba el artículo 69-B del Código Fiscal de la Fe-
deración, en vigor hasta el 23 de julio de 2018.
Contradicción de Sentencias Núm. 966/19-29-01-4/
YOTROS2/837/21-PL-05-01.- Resuelta por el Pleno Juris-
diccional de la Sala Superior del Tribunal Federal de Justi-
cia Administrativa, en sesión celebrada a distancia el 9 de
febrero de 2022, por unanimidad de 11 votos a favor.- Ma-
gistrada Ponente: Luz María Anaya Domínguez.- Secreta-
ria: Lic. Patricia Vázquez Salazar.
(Tesis de jurisprudencia aprobada por acuerdo G/10/2022)
C O N S I D E R A N D O :
[…]
QUINTO.- CRITERIO JURÍDICO QUE DEBE PREVA-
LECER. Analizada que fue la existencia de contradicción
de sentencias, este Pleno Jurisdiccional de la Sala Su-
perior del Tribunal Federal de Justicia Administrativa de-
termina que debe prevalecer con carácter de jurispru-
dencia, el criterio que se reere a continuación, el cual
coincide esencialmente con el sostenido por la Primera
Sala Regional de Occidente de este Tribunal, contenido
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba