Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 1 de Enero de 2014 (Tesis num. P./J. 42/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 10-01-2014 (Acción de Inconstitucionalidad))
| Número de registro | 2005220 |
| Número de resolución | P./J. 42/2013 (10a.) |
| Fecha | 01 Enero 2014 |
| Fecha de publicación | 01 Enero 2014 |
| Localizador | [J]; 10a. Época; Pleno; Gaceta S.J.F.; Libro 2, Enero de 2014; Tomo I; Pág. 356. P./J. 42/2013 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Acción de Inconstitucionalidad |
| Materia | Constitucional |
En términos de lo previsto en el artículo 71, párrafo primero, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, al dictar sentencia en una acción de inconstitucionalidad la Suprema Corte de Justicia de la Nación debe suplir los conceptos de invalidez planteados en la demanda y fundar su declaración de inconstitucionalidad en la violación de cualquier precepto constitucional, sea invocado o no en el escrito inicial. En congruencia con lo anterior, si del análisis del marco constitucional que rige la materia en la que incide el acto legislativo impugnado se advierte un vicio de inconstitucionalidad que implica la nulidad total de éste, la Suprema Corte debe emitir la declaración de invalidez fundada en el precepto constitucional correspondiente, incluso ante la ausencia de un concepto de invalidez específico, puesto que ese efecto de invalidación hace innecesario pronunciarse sobre los conceptos de invalidez planteados en la demanda.
Acción de inconstitucionalidad 26/2012. Procuradora General de la República. 21 de mayo de 2012. Mayoría de diez votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., J.M.P.R., L.M.A.M., S.A.V.H., O.S.C. de G.V., A.P.D. y J.N.S.M.; votó en contra: M.B.L.R.. Ponente: L.M.A.M.. Secretarios: F.M.G. y R.C.C..
El Tribunal Pleno, el tres de diciembre en curso, aprobó, con el número 42/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a tres de diciembre de dos mil trece.
Esta tesis se publicó el viernes 10 de enero de 2014 a las 14:17 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 13 de enero de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 08-06-2020 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 58/2018)
...inicial, ya que en términos de lo previsto en el artículo 71 de la Ley Reglamentaria de la materia8, así como de la jurisprudencia P./J. 42/20139, este Tribunal Pleno advierte que en el presente asunto existe un vicio de inconstitucionalidad de estudio preferente, consistente en la invasión......
-
Ejecutoria num. 16/2019 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 09-04-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...Ministro presidente Z.L. de L. declaró que el asunto se resolvió en los términos precisados. Nota: Las tesis de jurisprudencia y aisladas P./J. 42/2013 (10a.), 2a. LXXXIV/2016 (10a.) y 2a. CXIII/2017 (10a.) citadas en esta ejecutoria, también aparecen publicadas en el Semanario Judicial de ......
-
Ejecutoria num. 58/2018 de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 02-07-2021 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD)
...inicial, ya que en términos de lo previsto en el artículo 71 de la ley reglamentaria de la materia,(8) así como de la jurisprudencia P./J. 42/2013 (10a.),(9) este Tribunal Pleno advierte que en el presente asunto existe un vicio de inconstitucionalidad de estudio preferente, consistente en ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 23-03-2021 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 94/2016)
...993. P./J. 35/2007. 102 AI 11/2002, foja 205. 103 Registro 2005220. [J]; 10a. Época; P.; G.S.; Libro 2, enero de 2014; Tomo I; P.. 356. P./J. 42/2013...