Tesis Jurisprudencial num. 2a./J. 171/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 1 de Febrero de 2014 (Jurisprudencia)

EmisorSegunda Sala
Número de Resolución2a./J. 171/2013 (10a.)
Localizacion[J]; 10a. Época; 2a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 3, Febrero de 2014; Tomo II; Pág. 1269. 2a./J. 171/2013 (10a.).
MateriaAdministrativa
Fecha de Publicación 1 de Febrero de 2014

La Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, en las jurisprudencias 2a./J. 150/2010 y 2a./J. 88/2011 (*), sostuvo que el recurso de revisión fiscal es improcedente cuando se interpone contra sentencias que decreten la nulidad del acto administrativo impugnado por vicios formales y por no colmar los requisitos de importancia y trascendencia, pues en esos supuestos no se emite una resolución de fondo, al no declararse un derecho ni exigirse una obligación, al margen de la materia del asunto. En este sentido, los referidos criterios son aplicables cuando la sentencia que declara la nulidad lisa y llana del acto administrativo impugnado sólo obedece a vicios en la notificación de la resolución que determinó las contribuciones omitidas, pues en este supuesto no se resuelve respecto del contenido material de la pretensión planteada en el juicio contencioso ni se emite un pronunciamiento de fondo en el que se declare un derecho o se exija el cumplimiento de una obligación; de manera que el requisito de excepcionalidad previsto en el artículo 63 de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo no se satisface, lo que torna improcedente el medio de defensa intentado.

PRECEDENTES:

Contradicción de tesis 408/2013. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Primero del Vigésimo Segundo Circuito y Séptimo en Materia Administrativa del Primer Circuito. 27 de noviembre de 2013. Cinco votos de los Ministros L.M.A.M., A.P.D., J.F.F.G.S., M.B.L.R. y S.A.V.H.. Ponente: S.A.V.H.. Secretaria: M. de Fátima Alcayde Escalante.

Tesis de jurisprudencia 171/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del cuatro de diciembre de dos mil trece._________________

Nota: (*) Las tesis de jurisprudencia 2a./J. 150/2010 y 2a./J. 88/2011 citadas, aparecen publicadas en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, Novena Época, T.X., diciembre de 2010, página 694, con el rubro: "REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR FALTA DE FUNDAMENTACIÓN Y MOTIVACIÓN." y Tomo XXXIV, agosto de 2011, página 383, con el rubro: "REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS FORMALES EN CUALQUIERA DE LOS SUPUESTOS MATERIALES PREVISTOS EN EL ARTÍCULO 63 DE LA LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO (APLICACIÓN DE LA JURISPRUDENCIA 2a./J. 150/2010).", respectivamente.


Esta tesis se publicó el viernes 21 de febrero de 2014 a las 10:32 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 24 de febrero de 2014, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.

13 sentencias
  • Ejecutoria num. PC.XIX. J/11 A (10a.), Plenos de Circuito
    • México
    • 31 Octubre 2019
    ...meramente formales."Luego, la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación emitió las jurisprudencias 2a./J. 118/2012, 2a./J. 171/2013, 2a./J. 67/2015 y 2a./J. 58/2016, en las que reitera el carácter excepcional del recurso de revisión fiscal, como enseguida se ilustra:&qu......
  • Ejecutoria num. 2a./J. 26/2020 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 30 Septiembre 2020
    ...QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR HABER OPERADO LA CADUCIDAD DEL PROCEDIMIENTO DE ORIGEN.",(8) 2a./J. 171/2013 (10a.), de título y subtítulo: "REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATI......
  • Ejecutoria num. XVI.1o.A. J/52 (10a.), Tribunales Colegiados de Circuito
    • México
    • 31 Mayo 2019
    ...MATERIA ADUANERA CON EMBARGO. Conforme a las jurisprudencias 2a./J. 220/2007, 2a./J. 150/2010, 2a./J. 88/2011, 2a./J. 118/2012 (10a.), 2a./J. 171/2013 (10a.) y 2a./J. 67/2015 (10a.) (*), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, para que proceda el recurso de revisión......
  • Ejecutoria num. 2a./J. 67/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 30 Junio 2015
    ...contribuciones omitidas, previsto en el artículo 50 del Código Fiscal de la Federación. 57. De lo anterior derivó la jurisprudencia 2a./J. 171/2013 (10a.), del contenido siguiente:"REVISIÓN FISCAL. ES IMPROCEDENTE CONTRA LAS SENTENCIAS QUE SÓLO DECLAREN LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATI......
  • Solicita tu prueba para ver los resultados completos
2 artículos doctrinales
  • Jurisprudencia
    • México
    • Revista del Tribunal Federal de Justicia Administrativa Núm. IV-33, Abril 2014
    • 1 Abril 2014
    ...LA NULIDAD DEL ACTO ADMINISTRATIVO IMPUGNADO POR VICIOS EN LA NOTIFICACIÓN DE LA RESOLUCIÓN QUE DETERMINÓ LAS CONTRIBUCIONES OMITIDAS. (2a./J. 171/2013 S.J.F. X Época. Libro 3. T. II. 2a. Sala, febrero 2014, p. 1269 TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA. EL ARTÍCULO 39, PÁRRA......
  • Juicio de resolución exclusiva de fondo
    • México
    • La Barra Núm. 101, Enero 2017
    • 1 Enero 2017
    ...con: Recomendación 1/2014. 6Véase tesis de jurisprudencia 2a./J. 220/2007, 2a./J. 150/2010, 2a./J. 88/2011, 2a./J. 118/2012 (10a.), 2a./J. 171/2013 (10a.), 2a./J. 67/2015 (10a.) y 2a./J. 192/2016 La Barra Enero-Abril 2017 28 se reclame la falta de notificación de la resolución impugnada. As......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR