Tesis de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 31 de Agosto de 2015 (Tesis num. 1a./J. 55/2015 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Primera Sala, 07-08-2015 (Reiteración))
Número de registro | 2009651 |
Número de resolución | 1a./J. 55/2015 (10a.) |
Fecha | 31 Agosto 2015 |
Fecha de publicación | 31 Agosto 2015 |
Localizador | [J] ; 10a. Época; 1a. Sala; Gaceta S.J.F.; Libro 21, Agosto de 2015; Tomo I ; Pág. 406. 1a./J. 55/2015 (10a.). |
Materia | Común |
Emisor | Primera Sala |
Tipo de Jurisprudencia | Reiteración |
Conforme a la regulación del recurso de inconformidad en la Ley de Amparo vigente a partir del 3 de abril de 2013, si se concede el amparo para determinados efectos, tanto la Suprema Corte de Justicia de la Nación como los tribunales colegiados de circuito deben analizar exhaustiva y oficiosamente la sentencia dictada en cumplimiento a dicho fallo, pues si de los autos se advierte que los tribunales colegiados de circuito o los juzgados de distrito dieron por cumplida una ejecutoria de amparo y la autoridad responsable no la acató en sus términos, resulta evidente que el fallo no se ha cumplido y, por ende, el recurso de inconformidad interpuesto debe declararse fundado. Lo anterior es así, aun cuando el tribunal de amparo haya otorgado libertad de jurisdicción a la autoridad responsable, ya que ésta no debe obviar los lineamientos y las consideraciones señalados en la ejecutoria, en tanto que éstos constituyen las premisas que justifican, precisan o determinan el alcance y sentido de los efectos de la decisión de la potestad jurisdiccional federal.
Recurso de inconformidad 727/2013. 13 de noviembre de 2013. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretaria: A.D.S.P..
Recurso de inconformidad 6/2014. 28 de mayo de 2014. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., quien formuló voto concurrente, A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: J.M. y G..
Recurso de inconformidad 713/2014. B.F.N. y otros. 17 de septiembre de 2014. Mayoría de cuatro votos de los M.A.Z.L. de L., A.G.O.M., O.S.C. de G.V. y J.M.P.R.. Disidente: J.R.C.D.. Ponente: A.Z.L. de L.. Secretario: M.G.A.J..
Recurso de inconformidad 693/2014. L.E.A.O.. 25 de febrero de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretaria: M.I.C.V..
Recurso de inconformidad 53/2015. O.P.D.. 6 de mayo de 2015. Cinco votos de los M.A.Z.L. de L., J.R.C.D., J.M.P.R., O.S.C. de G.V. y A.G.O.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: G.P.L.A..
Tesis de jurisprudencia 55/2015 (10a.). Aprobada por la Primera Sala de este Alto Tribunal, en sesión de fecha ocho de julio de dos mil quince.
Esta tesis se publicó el viernes 07 de agosto de 2015 a las 14:26 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 10 de agosto de 2015, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 14-11-2018 (SOLICITUD DE REASUNCIÓN DE COMPETENCIA 198/2018)
...se cumpliera en su totalidad, sin excesos ni defectos. Además, del diverso 217, ya que desatendió los extremos de las jurisprudencias 1a./J. 55/2015 (10a.), 1a./J. 75/2014 (10a.) y 2a. CXXXVII/2009, al no haber considerado todos y cada uno de los lineamientos previstos en la ejecutoria de a......
-
Sentencia con número de expediente 2/2022. Tercer Tribunal Colegiado en Materia Administrativa del Sexto Circuito, 2022-09-20
...son: “Suprema Corte de Justicia de la Nación Registro digital: 2009651 Instancia: Primera Sala Décima Época Materias(s): Común Tesis: 1a./J. 55/2015 Inconformidad 2/2022 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 21, Agosto de 2015, Tomo I , página 406 Tipo: Jurisprudenci......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 05-04-2017 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1475/2016)
...de Tesis: Jurisprudencia Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación Libro 21, Agosto de 2015, Tomo I Materia(s): Común Tesis: 1a./J. 55/2015 (10a.) Página: 406 “RECURSO DE INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE FUNDADO CUANDO SE TIENE POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO SIN QUE LA AUT......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 24-01-2018 (RECURSO DE INCONFORMIDAD PREVISTO EN LAS FRACCIONES I A III DEL ARTÍCULO 201 DE LA LEY DE AMPARO 1408/2017)
...sentencia de amparo deben analizarse a la luz de las consideraciones que los sostienen. Sirve de apoyo a lo anterior la jurisprudencia 1a./J. 55/2015 (10a.), cuyo rubro es “RECURSO DE INCONFORMIDAD. DEBE DECLARARSE FUNDADO CUANDO SE TIENE POR CUMPLIDA UNA EJECUTORIA DE AMPARO SIN QUE LA AUT......