El juez ejecutor en el Estado de México
| Autor | José Antonio Álvarez León - María Iracema Cristal González Martínez |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México - Maestra en Política Criminal por la Universidad Nacional Autónoma de México |
| Páginas | 227-260 |
Retos del juez ejecutor
en el Estado de México
Septiembre 2019
227
EL JUEZ EJECUTOR
EN EL ESTADO DE MÉXICO
José Antonio Alvarez León1
María Iracema Cristal González Martínez2
SUMARIO:
I. Introducción
II. Juez Ejecutor de Sentencias
III. Principio de convencionalidad
IV. Derechos humanos
V. El juez y la aplicación técnica de la ley
VI. Análisis técnico respecto de las facultades del Juez Ejecutor de
Sentencias
VII. Mecanismos de control jurisdiccional respecto de las
facultades del Juez Ejecutor de Sentencias
VIII Confrontación teórica con datos empíricos
IX. Conclusiones
X. Bibliografía
1 Doctor en Derecho por la Universidad Nacional Autónoma de México.
2 Maestra en Política Criminal por la Universidad Nacional Autónoma de México
El juez ejecutor
en el Estado de México
Septiembre 2019
229
I. Introducción
El presente artículo toma como punto de referencia la implementación
de las reformas constitucionales de junio 18 de 2008 acerca del cambio
del Sistema Penal - del sistema inquisitorio mixto al sistema acusatorio,
adversarial y oral-1 y de junio de 2011 sobre la incorporación de
derechos humanos.
En el sentido de hacer énfasis en la incorporación del Juez Ejecutor de
Sentencias como nueva gura, respecto del desempeño de sus funciones
y atribuciones; con el interés de demostrar si hay o no contradicción
discursiva entre el mandato constitucional y la aplicación de las leyes
en torno al cumplimiento de las tareas del Juez en mención.
Antes de la reforma constitucional en materia de derechos humanos
era bien sabido que el n declarado de la prisión (reinserción) no se
cumplía, lo que quiere decir que existía violación sistemática de los
derechos de los reclusos; situación que se intentó modicar y detener
con la citada reforma. La nueva función declarada con la reforma
constitucional es el respeto irrestricto de los derechos humanos de los
reos y la reinserción; a partir de ésta, el marco regulador del Juez de
sentencia logró una alineación positiva (referida a las competencias
del nuevo juez para hacer cumplir los nes de la pena) tan consistente
(sistemáticamente categorizada en sus guras conceptuales básicas),
2 que evidencia dos tipos de problemas, por un lado, la imposibilidad
material de cumplir los mandatos del juez de sentencias y con ello
transformar la función declarada de la pena y por otro, la observancia
de los derechos humanos.
1 Entre los cambios que se buscaban modificar para mejorar el sistema procesal penal están los principios
procesales modernos y democráticos, derechos del imputado mejor definidos, mayores derechos toma-
dos en cuenta para el ofendido y las víctimas, medios alternos para la solución de conflictos, mejora en
el sistema de defensoría pública, restar el monopolio de la acción penal que detenta el Ministerio Público
mediante la incorporación de criterios de oportunidad y de acción privada.
2 Categorías básicas: Conceptos clave, utilizados en los métodos tipológicos, pera derivar definiciones y
conceptos secundarios subordinados, en función de las categorías de la ley de forma vertical, evitando
contradicción de discursos.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba