Inteligencia artificial en procesos judiciales
| Autor | Jaime Limón |
| Cargo | Presidente del Instituto Nacional de Ciberseguridad MX |
| Páginas | 10-10 |
10
EL ECONOMI STA
Legal
MIÉRCOLES 20 de febrero del 201 9
TENDENCIAS
soy@jaimediazlimon.com
Inteligencia artificial
en procesos judiciales
En foros
y publi-
caciones recientes
me he percatado del
temor que enfren-
tan diversas disci-
plinas, sobre el futuro de su utili-
dad ante la inminente aparición de
la tecnología y, puntualmente, la
inserción laboral de la inteligencia
artificial (IA) en sus ramos. Parece
que aquel recelo tecnológico per-
mitió la gestación de publicacio -
nes como ¡Sálvese quien pueda! del
periodista Andrés Oppenheimer, o
bien, El empleo del futuro. Un aná-
lisis del impacto de las nuevas tec-
nologías en el mercado laboral de
Manuel Alejandro Hidalgo (Espa-
ña). Ambas obras de un rigor aca-
démico digno de emular y coinci-
dentes en varias premisas, entre las
que destacan: i) la automatización
tiende a cambiar el ritmo laboral de
las empresas, y ii) existen algunas
profesiones manuales que desapa-
recerán con la automatización.
En la obra del maestro Oppen-
heimer, se investigan varios esce-
narios en los cuales la tecnología
supo ganarse un lugar funda-
mental en la reducción de proce-
sos manuales, verbigracia: gober-
nabilidad, hospitalidad, política e
impartición de justicia.
Alrededor del globo algunas le-
gislaciones ya apuestan por la re-
ducción de procesos manuales al
aceptar la incorporación de prue-
bas informáticas, la posibilidad de
implementar testamentos digitales,
así como la validación de contratos
inteligentes. Sin duda, es un gran
paso en la comprensión del com-
portamiento humano, al acelerado
progreso tecnológico que enfrenta.
De esta manera, la informática ju-
rídica (o jurismática) crece como
ciencia de aplicación y estudio en
despachos, academias y procesos
judiciales.
En la aplicación de IA para brin-
dar asesorías, ya existen casos de
éxito como Ross y Max. El primer
aludido es un algoritmo programado
(Canadá) en el ambiente de Watson,
de IBM, y que se autoproclamó como
el primer abogado robótico con capa-
cidad de memorizar procesos y leyes;
ello le permitió ser contratado por el
despacho Baker & Hostetler (Estados
Unidos de América), para conocer la
probabilidad de éxito ante posibles re-
clamaciones financieras en tribunales1.
El segundo es un proyecto mexicano
digno de difundir como la primera
inteligencia artificial que resuelve du-
das en materia laboral y constitución
de empresas, concebida por el equipo
de Fractal Abogados.
A nivel judicial, el gobierno chino
implementó el Proyecto 206 que per-
mite a los fiscales anticipar el éxito
de la judicialización de su causa, a su
vez, el gobierno británico implemen-
tó una prueba de la mano de la Uni-
versity College London, a través de la
cual pretendió pronosticar probables
decisiones en la Corte Europea de De-
rechos Humanos, en materia de tortu-
ra, trato degradante y debido proceso,
mediante el procesamiento de 584 ca-
sos similares. Sin embargo, ¿realmen-
te hablamos de IA o únicamente esta-
dística y modelación aplicada?
La incipiente aplicación de la IA e
informática jurídica en proceso, no
permite concluir que pronto ten-
dremos máquinas sustituyendo jue-
ces, tal como lo sostiene el doctor Jor-
di Nieva Fenoll en su obra Inteligencia
artificial y el proceso judicial, pues la IA
únicamente opera como auxiliar en la
toma de decisiones: no condena y no
dicta sentencia2. Es inconcuso que, a
pesar de la relevancia de la informá-
tica jurídica en la labor judicial, ¡no es
momento de parar las prensas! Ten-
dremos abogados y jueces, por un par
de lustros más.
1 VALENZUELA, Isabel. Conoce a
Ross, el primer abogado robot que
defiende a sus clientes utilizando
Inteligencia Artificial. España,
2016. VIX. Tecnología. Visible el
31 de enero de 2019 a través del
vínculo https://www.vix.com/es/
btg/tech/63035/conoce-a-ross-
el-primer-abogado-robot-que-
defiende-a-sus-clientes-utilizando-
inteligencia-artificial.
2 NIEVA FENOLL, Jordi. Inteligencia
artificial y proceso judicial.
España, 2018. Primera Edición. Edi-
torial Marcial Pons. Introducción,
página 16.
@bogadoDigital
Jaime Limón
• Presidente
del Instituto
Nacional de
Ciberseguridad
MX.
jaime
limón
“La IA únicamente operaría
como auxiliar en la toma de
decisiones; no condena y
tampoco dicta sentencias”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba