La importancia de la ponderación en la colisión de principios y su regulación
| Autor | Alondra Carolina Candelario López |
| Cargo | Estudiante del 7°semestre de la carrera de abogado en el Centro Universitario de Tonalá de la Universidad de Guadalajara |
| Páginas | 132-148 |
Derechos Fundamentales a Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco
132
La importancia de la ponderación
en la colisión de principios y su
regulación
The importance of balancing in the collision of principles and its
regulation
Alondra Carolina Candelario López1
SumarioSumario. I. Introducción: II. Principios o reglas: III. Colisión de los derechos
humanos o fundamentales: IV. Ponderación: V. Ley de la ponderación: VI. Fórmula
de la ponderación: VII. Carga argumentativa: VIII. Ponderación en tesis aislada: IX.
La falta de regulación de la ponderación: X. Caso de ponderación entre el derecho
de una persona a conocer su origen biológico y el derecho de otra a la privacidad
de sus datos genéticos: XI. Caso de colisión de derechos en Querétaro en materia
electoral: XII. Conclusión: XIII. Referencias bibliográcas.
Fecha de recepción: Fecha de recepción: 26 de febrero de 2021
Fecha de aceptación: Fecha de aceptación: 01 de julio de 2021
Resumen Resumen
La colisión de principios es uno de los paradigmas más complicados de solucionar
en derechos humanos. La ponderación se presenta como uno de los mecanismos
que, a partir de diversas reglas y una ley ponderativa, da solución a la problemática
del choque de derechos fundamentales. Su importancia en dar resoluciones es
una buena opción para el juez, el cual puede basar su decisión de priorizar un
derecho sobre el otro. A pesar de la existencia de casos, como los presentados en
este ensayo, que fueron resueltos por el método ponderativo, realmente no existe
una disposición positiva que regule dicha gura, primordialmente por esto se debe
acudir a la doctrina para saber cómo realizar un juicio ponderativo. Su regulación
podría establecer con claridad los casos y las condiciones de su aplicación, lo que a
la postre protegería de mejor forma los derechos fundamentales.
Abstract: Abstract:
e collision of principles is one of the most dicult paradigms of human rights to
resolve. e balancing is presented as one of the mechanisms that based on various
rules and a balancing law, provides a solution to the problem of clash of fundamental
rights. Its importance in giving resolutions is a good option for the judge, who
can base his decision of prioritize a right over another. Despite the existence of
cases such as those presented in this essay that were resolved by balancing method,
1. Estudiante del 7°semestre de la carrera
de abogado en el Centro Universitario de
Tonalá de la Universidad de Guadalajara
y participante en el Segundo Concurso
Estatal de Ensayo “El paradigma de los
derechos humanos en el siglo XXI”.
Derechos Fundamentales a Debate/Comisión Estatal de Derechos Humanos Jalisco 133
there is really no positive disposition that regulates this gure, so it is necessary to
go primarily to the doctrine to know how to carry out a balancing judgment. Its
regulation could clearly establish the cases and conditions of application, what in
the end would protect in a better way the fundamental rights.
Palabras clave:Palabras clave: Ponderación, colisión de derechos, derechos fundamentales,
derechos humanos, principios.
Keywords:Keywords: Balancing, collision of principles, fundamental rights, human rights,
principles.
I. IntroducciónI. Introducción
Los derechos fundamentales son un bien de primera necesidad en la vida de
cada individuo. Juegan un papel muy importante en el desarrollo de la sociedad,
por esto el Estado tiene la obligación de protegerlos, promoverlos, respetarlos y
garantizarlos, como lo establece el párrafo tercero del artículo 1º de la Constitución
Política de los Estados Unidos Mexicanos. Sin estos derechos sería difícil la vida
jurídica como se conoce actualmente. Los derechos humanos son tan relevantes,
que no sólo se reconocen en el país, sino que encuentran su protección a nivel
internacional en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, y su
vigilancia además de encomendarse a los tribunales federales del país, también
se le encarga a la Comisión Nacional de Derechos Humanos y a las Comisiones
estatales.
No es nuevo el tema de ponderación ya que cuando los derechos
fundamentales entran en una colisión provoca que no sea posible su ejercicio en
un mismo momento, esto va a depender de las circunstancias donde se quieran
llevar a cabo el uso de estos derechos. Esta problemática ha existido desde hace
mucho tiempo. Las necesidades sociales se encuentran en un estado de constante
cambio y evolución, por lo que estos derechos pueden llegar a encontrarse en
circunstancias diferentes y chocar. Dichas necesidades no son las mismas que
tenía la sociedad hace 50 años, incluso ahora algunos derechos que era muy poco
probable su colisión se encuentran en diversas problemáticas. Son interesantes
los casos que tienen las características de choque de principios, no son comunes
y por ello tiene un alto nivel de complejidad, en estos supuestos el trabajo del
juez consiste en sumergirse en la problemática y analizar la forma más óptima de
resolver el asunto.
Es natural en las personas intentar solucionar cualquier tipo de conicto que
se presente. En el derecho este tipo de problemáticas como la colisión de principios
no es la excepción, se han buscado diversos mecanismos para dar resultados que
sean viables y lo más ecientes posibles. Siempre se trata de encontrar el mejor
resultado para la protección de los derechos de los demás, pero, la incógnita de
cual de ellos tiene prioridad y vulnere con mayor gravedad al otro es bastante
complicado de resolver y ocasiona que los jueces se generen muchas interrogantes.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba