Un hogar para la (muerte de la) política: el institucionalismo en Laclau
| Autor | Javier Franzé |
| Cargo | Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, España. Correo electrónico: javier.franze@cps.ucm.es |
| Páginas | 19-45 |
19Andamios
DOI: http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i46.836
Un hogar para la (muerte de la) política: el
institucionalismo en Laclau
Javier Franzé*
Resumen. Este artículo analiza la distinción entre populismo e
institucionalismo en Laclau. La hipótesis es que al identificar el
populismo con la política y el institucionalismo con la muerte
de la política, Laclau modifica su concepto de hegemonía de
Hegemonía y Estrategia Socialista generando una tensión entre
política como hegemonía y política como populismo. El artículo
debate con las principales ref lexiones que tratan el concepto de
hegemonía en Laclau. El objetivo es mostrar que la política no
es sólo impugnación sino también reproducción del orden, y
que la muerte de la política es contradictoria con la noción de
identidad como diferencia. Las conclusiones plantean una dife-
renciación entre política y populismo, entendiendo a éste como
una forma óntica de construcción de hegemonía.
Palabras clave. Política, hegemonía, populismo, institucionalis-
mo, despolitización, lo político.
A home for the (death of) politics: institutionalism in
Laclau
Abstract. This article analyzes the distinction between popu-
lism and institutionalism in Laclau. The hypothesis is that when
populism is identified with politics and institutionalism with
the death of politics, Laclau modifies his concept of hegemony
* Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociología de la Univer-
sidad Complutense de Madrid, España. Correo electrónico: javier.franze@cps.ucm.es
Volumen 18, Número 46, mayo-agosto, 2021, pp. 19-45
Andamios20
Javier Franzé
as expressed in Hegemony and Socialist Strategy which generates
a tension between politics as hegemony and politics as Popu-
lism. The article deals with the main reflections of his concept
of hegemony. The objective is to show that politics consists not
only of impugning order, but also of reproducing it, and that the
death of politics is contradictory to identity as difference. The
conclusions suggest a differentiation between politics and popu-
lism considering the latter as an ontic form of the construction
of hegemony.
Key words. Politics, hegemony, populism, institutionalism, de-
politicization, the political.
Introducción y problema
El objetivo de este texto es analizar el concepto de política en Laclau a
la luz de su distinción entre institucionalismo y populismo. La hipótesis
de partida es que Laclau asimila política a populismo y así a la impug-
nación del orden hegemónico en su conjunto. La contracara de esta
asimilación es la identificación del institucionalismo con la muerte de
la política y así con la administración, entendida como el predominio
del sentido sedimentado.
Estas identificaciones, según nuestra perspectiva, dan lugar a algu-
nos problemas. La asociación entre política e impugnación del orden
resulta normativa al circunscribir la lucha por la hegemonía al cuestio-
namiento del orden existente en su conjunto, excluyendo de la misma
la reproducción de ese orden. Correlativamente, el hecho de que la
impugnación del orden existente tenga que formularse en clave aba-
jo-arriba —pueblo vs poder— no sólo refuerza ese normativismo sino
que agrega al concepto de política un rasgo de contenido que choca
con su pretensión formal inicial. Por su parte, la identificación reduc-
cionista del institucionalismo con la institucionalidad acaba fijando la
muerte de la política a un lugar, el Estado, en una inversión del concep-
to tradicional de política como lo circunscrito al Estado que igualmente
clausura la posibilidad de entender la ubicuidad de lo político.
DOI: http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i46.836
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba