El 68. Expediente judicial abierto
| Autor | Raúl Álvarez Garín |
| Cargo | Ingeniero, miembro del Consejo Nacional de Huelga y del Comité del 68 Pro Libertades Democráticas. |
| Páginas | 301-310 |
[301]
En este artículo se explica la bifurcación de caminos
que se puede vislumbrar en los juicios de
responsabilidad penal, seguidos contra los
exgobernantes responsables de los crímenes del 2 de
octubre de 1968, del 10 de junio de 1971 y de la guerra
sucia dependiendo de la resolución que se de al recurso
de revisión del amparo otorgado a Luis Echeverría
Álvarez. La resolución esperada tiene dos alternativas:
anterior. En este sentido se sostiene, que si es revocado
se abre la posibilidad de que se desahoguen las
y profundizar en los aspectos sustantivos; el deslinde
de responsabilidades particulares de otros acusados y
le daría un nuevo impulso a los juicios pendientes. Si
terminado en las instancias de la justicia nacional y
solo queda abierta la posibilidad de recurrir a las
instancias internacionales que eventualmente podrían
resolver que de nueva cuenta se abrieran las instancias
nacionales. Pero aun en este caso, la verdad jurídica ya
alcanzada sería que el 2 de octubre hubo un genocidio
en Tatelolco , aunque paradójicamente y para mayor
vergüenza del poder judicial no habría responsables de
ese delito. También se explica el grado de avance en la
investigación de los hechos, la integración de las
pruebas, la importancia de la coyuntura política que se
abrió para la investigación y los aspectos políticos que
determina el avance de las resoluciones, así como la
literatura jurídico política que se venido integrando y
This article explains the division of paths that can be
2nd, 1968, June 10th, 1971 and of the “dirty war”
depending on the resolution for the given shelter
granted to Luis Echeverria Alvarez.
the granted shelter or to revoke the previous sentence.
In this sense it is sustained, that if it is revoked it will
open the possibility that the legal evidence will be
presented helping to clarify and digging up in the
defendant, give a new impulse to pending trial.
open for international instances that could perhaps
solve reopen the case ones more in national instances.
In this case, the legal truth already reached would be
although paradoxically and for even greater shame of
our judicial system there would not be people
responsible of that crime
We also explain the advances of the investigated
facts, the integration of evidence,
the importance of the political concurrence that was
open for the investigation and the political
aspects that establish advance of the resolutions,
as well as political and legal literature
that had come integrating and that will use
as base for new investigations
*
El 68. Expediente judicial abierto
Raúl Álvarez Garín*
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba