Ética profesional y derecho constitucional, derechos humanos y amparo
| Autor | Antonio Arámburu Mejía |
| Páginas | 48-49 |
La Barra Mayo-Agosto 2017
48
ÉTICA PROFESIONAL Y DERECHO
CONSTITUCIONAL, DERECHOS
HUMANOS Y AMPARO
Por: Antonio Arámburu Mejía
FECHA DE SESIÓN: 16 de marzo del 2017.
ORADORA INVITADA: Magistrada, María Guadalupe
Silva Rojas.
CONTENIDO DE LA SESIÓN: “Justicia abierta en
México, con especial enfoque en la transparencia de
las resoluciones jurisdiccionales.”
SEGUIMIENTO:
La magistrada llamó la atención a la labor del juzgador
en la elaboración de las sentencias, con el propósito
de garantizar un verdadero acceso a la justicia y hacer
efectivo el derecho a la transparencia, lo cual permite
hablar de una “justicia abierta”.
difícilmente se podrá regresar al estado que guardaban
las cosas; lo que motivó que entráramos al estudio del
concepto de reparación integral regulado en el artículo
63.1 de la Convención Interamericana.
La exposición concluyó con el debate de los casos por
discriminación recientemente resueltos por la Suprema
Corte de Justicia de la Nación, como lo fue el caso de
las convocatorias para empleo de ciertas empresas, en
las que se hacían distinciones de edad.
Es evidente que estamos en el proceso de creación de
nuevos paradigmas en materia de derechos humanos,
y los campos de protección se concentran también
en situaciones que anteriormente se dejaban pasar
sin mayor cuestionamiento, lo que no sucede en la
actualidad.
De esta manera, la expositora explicó que únicamente
a través de “sentencias ciudadanas”, es posible la
realización de estos derechos fundamentales.
¿Cómo es una sentencia ciudadana? Aquélla en la que
verdaderamente sea posible que la sociedad
pueda conocer y entender las razones
de las resoluciones, es decir, exige
al juzgador no sólo cuidar el fondo
y las razones jurídicas al emitir
sus resoluciones, sino utilizar un
lenguaje claro y comprensible, una
argumentación lógica y congruente,
con una estructura concreta y
extensión mínima, permitiendo así
que cualquier persona, aún sin ser
abogado, sea capaz de entender lo que se
resolvió y sus efectos.
Este concepto de sentencia ciudadana es un llamado
de atención a juzgadores y litigantes, a alejarse
de tecnicismos y acercarse a las personas, con el
propósito de alcanzar un verdadero estado de derecho
democrático, que sea inclusivo y que haga realidad el
acceso a la justicia.
Asimismo, se alcanza el objetivo del derecho a la
transparencia, ya que no basta que una resolución
judicial sea publicada en los diversos portales de
internet existentes, sino que ésta debe ser comprensible
para cualquiera que acceda a ella, haciendo así
verdaderamente transparente la labor del juzgador;
la sociedad conocerá y entenderá las razones que se
incluyan en las resoluciones, fortaleciendo la conanza
y legitimación de los tribunales, así como garantizando
su independencia.
Para esto último, la Magistrada igualmente propone
implementar mecanismos de participación y
colaboración social, posibilitando el acercamiento de la
sociedad a los juzgadores, a través de mesas de trabajo,
V
í
c
t
o
r
M
a
n
u
e
l
P
é
r
e
z
V
a
l
e
r
a
.
René Gavira Martínez, Luis Hernández Martínez, Gonzalo Alarcón Iturbide, María Guadalupe Silva Rojas,
Antonio Arámburu Mejía y Raúl Pérez Johnston.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba