Sobre la estructura de las sentencias en México: una visión crítica y una propuesta factible
| Autor | Roberto Lara Chagoyán |
| Cargo | Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante, España. Secretario de Estudio y Cuenta en la Ponencia del Ministro José Ramón Cosío Díaz en la Suprema Corte de Justicia de la Nación |
| Páginas | 63-94 |
63
Sobre la estructura de las sentencias en México:
una visión crítica y una propuesta factible
SOBRE LA ESTRUCTURA DE LAS SENTENCIAS
EN MÉXICO: UNA VISIÓN CRÍTICA
Y UNA PROPUESTA FACTIBLE
Roberto Lara Chagoyán*
Resumen
La sentencia es un documento que contiene información de carácter
técni co cu ya co mprensión es más entend ible para los juristas. El
contenido no tendría ningún sentido si no fuera comunicable para el
mayor número de personas, por ello el autor hace mención de éste y
otros problemas.
Una de las cuestiones que mas i nfluyen e n una sentencia es su es-
truct ura. El a utor propone elimin ar to do a quello que hace a un a
sentencia oscura y poco comunica ble, a la vez de no adoptar la for-
ma de modelo tradic ional y motivar a los funcion arios judicia les
para que en materia de sentencias pasen de la “cultura del machote”
a la cultura de la claridad argum entativa.
El estudio s e divide en varias partes: re flexiones ac erca de los ele-
mento s mí nimos que podrí an constit uir una buena sente ncia; la
estr uctura de las sent encias con forme al enfoq ue a rgumenta tivo
del Derecho; una propu esta de lo s apar tados y la s car acterístic as
esencia les qu e podr ían co nstituir una estructura básica para todo
tipo de sent encias, y una pequeña c onclusión.
* Doctor en Derecho por la Universidad de Alicante, España. Secretario de Estudio y Cuenta en
la Ponencia del Ministro José Ramón Co sío Díaz en la Suprema Corte de Justicia de la Nación
y catedrático de asignatura en el Instituto Tecnológico Autónomo de México.
Quid Iuris 12
64
Sumario
1. Introducción. 2. La buena sentencia: notas positivas y negativas.
3. La est ructur a de las sente ncias con forme al enf oque
argumentativo del Derecho. 3.1 Principio de precisión de los hechos.
3.2 Pr incipio de delimitación. 3.3 Principio de economía de las sen-
tencias. 3.4 Pri ncipio de coherencia interna. 3.5. Principio de clari-
dad. 4. Una propuesta de los apartados y las características esencia-
les que p odrían c onstituir una e structura básica para tod o tipo de
senten cias. 4.1 Rubros, present ación y otr as cu estiones de forma.
4.2 Partes de la sentencia. 5. A manera de conc lusión.
65
Sobre la estructura de las sentencias en México:
una visión crítica y una propuesta factible
1. Intr oducció n
En la obra La vida inútil de Pito Pérez, de José Rubén Romero, apa-
rece un int eresan te diálogo en tre el célebr e va gabundo y un hosco
sacerdote michoacano —el padre Pureco— apenas ha finalizado un ser-
món en el que el p resbítero insulta con d uras pal abras al tisonantes a
sus fieles. El diálogo es el siguiente:
“—¿Qué te pareció mi sermón, Pito Pérez?
—Muy bien, padre […] pero le faltó lo principal para convencer a los
fiele s: el lat ín, q ue es lo único que hace llor ar en el templo a los
piadosos oyentes.
—Es cierto, Pito, pero ya no recuerdo las citas de los Santos Padres de
la Iglesia.
—Yo puedo servirle en eso, y en otras muchas cosas, padre —le dije,
con el afán de conquistármelo. Verá usted: le apuntaré las oraciones
en latín, usted se las aprende y las suelta en los sermones, sin pedir
permiso al Señor Sacramentado, en lugar de usar esas palabras tan
duras que acaba de proferir.
—Te diré: sólo los domingos hablo así, porque es el día que
bajan los rancheros a misa y no entienden de otra manera.
—Ahí está el chiste, padre, que no le entiendan para que piensen que
es usted un sabio. Los médicos también llaman a las enferme-
dades con sus nombres científicos delante de los dolientes,
porque si les dieran sus nombres vulgares, los enfermos se
atenderían solos, con infusiones de malvas o con ladrillos
calientes”1.
El trasfondo del pas aje es sumamente revelador de la idiosin crasia
del pueblo mexica no: no entender los discursos orales o escritos pare-
ce ser un asunto que no inquieta (casi) a nadie, lo cual permite que se
siga escribiendo o hablando mal porque, a fin de cuentas, el res ultado
para los creadores de esos discursos es, incluso, halagador. En el terre-
no de las sentencias producidas por los tribunales mexicanos pasa algo
similar: no se enti enden, pero l o peor es que a muchos de sus protago-
nistas (los jueces) eso no les preocupa de masiado.
La sentencia es obviamen te un docume nto qu e cont iene in forma-
ción de carácter técnico cuya comprensi ón es más asequible para los
1 ROMERO, J.R. “La Vida Inutil de Pito Perez”. México, Porruá, 1938. pp. 69 y 70
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba