¿Quién es el pueblo? Una discusión normativa entorno a dos enfoques opuestos de la idea del pueblo
| Autor | Héctor Sebastián Arcos Robledo |
| Cargo | Licenciado en Ciencia Política por la Universidad de Guanajuato |
| Páginas | 158-169 |
158
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública, Universidad de Guanajuato, Volumen X, número 2, julio-diciembre 2021
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Volumen X, número 2, julio-diciembre 2021
pp. 158-168
Recibido: 15 de octubre de 2021
Aceptado: 15 de noviembre de 2021
¿Quién es el pueblo? Una discusión normativa entorno a dos
enfoques opuestos de la idea del pueblo1
Who are the People? A normative debate on two competing
views of the people’s idea
Héctor Sebastián Arcos Robledo
Resumen
¿Quién es el pueblo? La respuesta involucra dos prominentes enfoques opuestos, uno liberal
y otro populista. En este ensayo se debaten normativamente las razones que soportan ambos
enfoques, sin embargo, se deende una posición liberal por encima de la populista, debido a los
efectos que el populismo tiende a tener sobre las normas constitucionales de una democracia,
es decir, la separación de poderes, los controles y equilibrios y el Estado de derecho.
Palabras clave: pueblo, democracia liberal, populismo
Abstract
Who are the people? The question entails two main competing approaches, namely a liberal
and a populist one. This paper provides a normative discussion of the rationales behind both
approaches; however, a liberal position is defended over the populist one because of the eects
that populism tends to have on constitutional norms of a democracy, i.e., separation of powers,
checks and balances, and the rule of law.
Key words: the people, liberal democracy, populism
“In a democracy the people rule–and yet the place of power must remain empty”, Claude Lefort
Introducción
¿Quién es el pueblo? Para algunos la respuesta parece bastante obvia. Los partidarios dirán sin
recato que el pueblo es un movimiento de base que arrebata el poder a las élites corruptas, los
detractores, en cambio, acusarán que se trata de masas irreexivas organizadas en torno a un
líder carismático con tendencias autoritarias. Ambas apelaciones tienen algo en común, arman
que el pueblo es lo que la perspectiva del observador quiere que sea. Y contrabandear así, por
la puerta de atrás, juicios de valor, resulta problemático si no se proporciona una justicación
receptiva al debate acerca de nuestros puntos de vista.
Por lo tanto, dejar en claro quién es el pueblo es crucial para avanzar en la comprensión acerca
del papel que el populismo desempeña hoy en día en los órdenes democráticos contemporáneos,
1 Extensión del ensayo ganador de una mención honorífica en el XXI certamen de investigación de ciencias sociales, promovido por el Consejo
Estatal Electoral de Nuevo León, durante el otoño de 2020.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba