El ecosistema editorial y de investigación de derecho en México: indicadores Redalyc 2020
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Eduardo Aguado López, Arianna Becerril García, Sheila Godínez Larios |
| Cargo | Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de México, México/Profesora investigadora en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de México, México/Investigadora adscrita a la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, ... |
| Páginas | 1-28 |
1
El ecosistema editorial y de investigación de Derecho en México a partir
de los indicadores Redalyc, 2020*
Eduardo Aguado-López**
Arianna Becerril-García***
Sheila Godínez-Larios****
Resumen: Se analiza a la disciplina de Derecho en México (2005-2018) desde
una propuesta metodológica comprehensiva y descriptiva: los indicadores
responsables Redalyc, 2020. El análisis se realiza desde dos enfoques y con
objetivos específicos: A) Enfoque de investigación: conocer el desempeño de
investigación de los académicos de la disciplina adscritos a México mediante el
análisis de los artículos científicos que han generado; el universo de análisis lo
constituyen 1,061 artículos científicos publicados en 36 revistas científicas de
Derecho integradas a Redalyc por autores con adscripción a 137 instituciones
mexicanas. B) Enfoque editorial: caracterizar el desempeño editorial de la
disciplina jurídica en México mediante el análisis de la producción publicada en
sus revistas; el universo de análisis lo constituyen 1,723 artículos científicos
publicados en las 8 revistas científicas mexicanas de la disciplina integradas a
Redalyc. Se recurre a los indicadores Redalyc, 2020, en tanto propuesta analítica
que posibilita una caracterización del desempeño científico (editorial y de
investigación) a partir del análisis de prácticas y dinámicas intrínsecas a las
comunidades editoriales y científicas, como la publicación y la colaboración, y
apegándose a una lógica descriptiva, fuera de una racionalidad jerárquica.
Palabras clave: Evaluación responsable; Derecho; Indicadores alternativos;
Redalyc; México; Acceso Abierto.
* Artículo de investigación Número Especial de Aniversario. Recibido el 17 de abril de 2020 y aceptado para su publicación
el 20 de septiembre de 2020.
** Profesor investigador en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de
México, México. / eal123@gmail.com / orcid.org/ 0000-0002-4322-9556
*** Profesora investigadora en la Facultad de Ciencias Políticas y Sociales de la Universidad Autónoma del Estado de
México, México. / abecerrilg@uaemex.mx / orcid.org/0000-0003-0278-8295
**** Investigadora adscrita a la Red de Revistas Científicas de América Latina y el Caribe, España y Portugal (Redalyc).
/ spgodinezl@uaemex.mx / orcid.org/0000-0002-8772-8883
2
1. El conocimiento científico jurídico en el contexto actual de evaluación
académica
La disciplina de Derecho se desenvuelve en un contexto generalizado de
productividad y competitividad académica expresado en esquemas de
evaluación y promoción que tienen como base la publicación en revistas
científicas. En este contexto, común a todas las áreas de conocimiento, las
revistas científicas han cobrado legitimidad en una doble función: por un lado,
como los principales medios para comunicar los aportes científicos, es decir,
como canales centrales de difusión científica y, por otro lado, como instrumentos
de evaluación de la productividad académica1, en tanto que ofrecen mecanismos
relativamente sencillos de localización2 y clasificación3 de la producción
científica.
En un contexto donde la publicación en revistas científicas se ha legitimado como
el principal medio de comunicación científica y de evaluación académica, existe,
no obstante, una diversidad de universos e indicadores que muestran en su
particularidad una configuración, desempeño y posición distintos de cada área
de conocimiento. Lo anterior puede ejemplificarse con las revistas mexicanas de
Derecho: si se observa la cobertura de distintos universos editoriales y de
indización, tanto de orientación comercial como de Acceso Abierto, así como
aquellos con un perfil latinoamericano y los universos centrados en el norte
global, se observa una cobertura diferente y, en consecuencia, de visibilidad y
legitimidad. En universos comerciales como Wos y Scopus (mainstream), se
registran 0 y 6 revistas, respectivamente. Por su parte, en los universos de
Acceso Abierto se observa una cobertura de 2 revistas en DOAJ, mientras que
1 Pérez Pacheco, Yaritza, “Criterios de la calidad en la investigación doctoral en ciencia jurídica”,
Academia. Revista sobre enseñanza del derecho (Argentina), vol. 11, no. 21, 2013, pp. 137-173
[Consultada 11 de abril de 2020], [Disponible en: https://revistas-
colaboracion.juridicas.unam.mx/index.php/revista-ensenianza-derecho/article/view/1107/1030].
2 Andrés Aucejo, Eva, “La evaluación de la actividad investigadora en ciencias jurídicas: hacia un
impacto nacional y un impacto internacional en las ciencias jurídicas”, Revista de educación y
derecho (España), no. 16, octubre 2016-noviembre 2017, pp. 1-25 [Consultada 16 de abril de
2020], [Disponible en: https://doi.org/10.1344/REYD2017.16.23737].
3 Delgado López-Cózar, Emilio, “Evaluar revistas científicas: un afán con mucho presente y
pasado e incierto futuro” en Abadal, Ernest (ed.), Revistas científicas: situación actual y retos de
futuro, Edicions de la Universitat de Barcelona, 2017, pp. 73-103 [Consultada 27 de abril de
2020], [Disponible en: http://eprints.rclis.org/32132/].
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS