Dualidad conceptual entre el homicidio y el asesinato
REGÍSTRATE GRATIS
| Autor | Rafael Lara Martínez |
| Cargo | Benemérita Universidad Autónoma de Puebla |
| Páginas | 1-19 |
“DUALIDAD CONCEPTUAL ENTRE EL HOMICIDIO Y EL ASESINATO”
“CONCEPTUAL DUALITY BETWEEN HOMICIDE AND ASSESSINATION”
DR. RAFAEL LARA MARTÍNEZ
RESUMEN:
Por mucho tiempo se ha hecho uso indistinto del concepto homicidio con el de
asesinato, puesto que ambos implican la privación de la vida, pero pertenecen a distintas
gamas de delitos, ya que aquel se halla en los delitos de sangre y el segundo contra la
seguridad de las personas, pues incluso llega a ser una forma de terrorismo en algunos
casos; asimismo tienen un origen histórico y etimológico muy distinto; pues el homicidio
existe desde que la humanidad conforma sus primeras figuras normativas y el asesinato
surge en el siglo X de la presente era; esta falta de diferenciación se ha acentuado por los
diversos conceptos legales y doctrinales, tanto antiguos como recientes caen en el error
de usarlos sinónimamente. La precisión conceptual a la que se pretende arribar con la
presente investigación estribará en el análisis de las legislaciones de aquellos países en
América, Europa y Asia que definan al asesinato textualmente , comparando su tipificación
con el homicidio y el terrorismo a fin de demostrar la falta de sintonía con su origen, cabe
decir que todos los países regulan al homicidio y al terrorismo, pero sus figuras se
analizarán solo de aquellos países que regulen el asesinato. Cabe decir que su
trascendencia radica en que la diferenciación de las figuras permite un análisis de su
relevancia puesto que del asesinato se puede desprender un magnicidio, el cual merece
un tratamiento social y jurídico muy diverso al de un homicidio que aun que fuere
calificado, no permea más allá de afectar solamente el bien jurídico tutelado de la vida,
pese a la desestabilización nacional o regional que se pudiese generar.
PALABRAS CLAVE:
Homicidio, Asesinato, Muerte, Penal, Terrorismo.
SUMMARY:
For a long time, there has been indistinct use of the concept of homicide with that
of murder, since both involve the deprivation of life, but belong to different ranges of
crimes, since that is in the crimes of blood and the second against the security of people,
because it even becomes a form of terrorism in some cases; they also have a very
different historical and etymological origin; Homicide exists since humanity forms its first
normative figures and murder arises in the tenth century of the present era; This lack of
differentiation has been accentuated by the various legal and doctrinal concepts, both old
and recent fall into the error of using them synonymously. The conceptual precision to
which we intend to arrive with the present investigation will be the analysis of the laws of
those countries in America, Europe and Asia that define murder verbatim, comparing its
classification with homicide and terrorism in order to demonstrate the lack In tune with its
origin, we can say that all countries regulate homicide and terrorism, but their figures will
be analyzed only from those countries that regulate murder. It must be said that its
importance lies in the fact that the differentiation of the figures allows an analysis of their
relevance, since assassination can lead to a magnicide, which deserves a social and legal
treatment very different from that of a homicide that, even if qualified, does not it
permeates beyond affecting only the legally protected good of life, despite the national or
regional destabilization that could be generated.
KEYWORDS:
Homicide, Assessination, Death, Criminal, Terrorism.
SUMARIO.
1. Introducción
2. Homicidio
3. Asesinato
4. Tipo Penal de Asesinato en el Derecho Comparado
5. Conclusiones
6. Bibliografía
2
Para continuar leyendo
REGÍSTRATE GRATIS