Discursos políticos de odio en Argentina y Ecuador. El inmigrante pobre como otredad

Este documento está disponible con registro gratuito

REGÍSTRATE GRATIS
AutorMaría Florencia Pagliarone, Virginia Quiroga
CargoBecaria Doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina. / mafpagliarone@gmail.com / orcid.org/0000-0002-6698-7114 - Docente investigadora en la Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina. / mvqui@hotmail.com / orcid.org/0000-0002-1125-9283
Páginas103-132
103
Discursos políticos de odio en
Argentina y Ecuador. El inmigrante
pobre como otredad* / Political hate
speech in Argentina and Ecuador – the
poor immigrant as the other
María Florencia Pagliarone**
María Virginia Quiroga***
RESUMEN
El interés de este trabajo es analizar la emer-
gencia de discursos políticos de odio hacia los
inmigrantes pobres, durante las presidencias de
Mauricio Macri (Argentina, 2015-2019) y Lenín
Moreno (Ecuador, 2017-2021). La importancia de
la comparación entre estos dos países radica en
que ambos gobiernos han procurado enarbolar
discursivamente las banderas de la unidad y la
armonía; pero, en algunas coyunturas específicas,
han propiciado la estigmatización de los extranje-
ros pobres residentes en cada país, sedimentando
la construcción y circulación de discursos de odio.
Lejos de ser una cuestión meramente azarosa, se
trataría de una operación política que pretende
extremar las fronteras políticas con los “otros”, en
pos de apuntalar la idea de una “comunidad plena,
exenta de conflictos”. Asimismo, la circulación de
estos discursos de odio cobra mayor fuerza en
contextos marcados por la crisis económica y la
creciente pérdida de derechos, como ocurre en
Argentina y Ecuador.
PALABRAS
CLAVE
:
Discursos de odio, discursos
políticos, inmigración, Argentina, Ecuador.
ABSTRACT
The interest of the present study is to analyze
the emergence of political hate speech directed
at poor immigrants, during the presidencies of
Mauricio Macri (Argentina, 2015-19) and Lenin
Moreno (Ecuador, 2017-21). The importance
of comparing these two countries lies in the
fact that both governments have, discursively,
flown the flags of unity and harmony. How
-
ever, in some specific circumstances, they have
also encouraged/fostered the stigmatization of
poor foreign nationals residing in both coun-
tries, providing a basis for the construction and
circulation of hate speech. Far from a perilous
question, this is a political operation aiming to
push, to the political margins, the “other”, in an
effort to underscore the idea of a “full/fulfilled
community, free of conflict”. Moreover, the cir-
culation of hate speech intensifies in contexts
marked by economic crisis and the growing loss
of rights, as is currently happening in Argentina
and Ecuador.
KEY WORDS: Hate speech, political speech/
discourse, immigration, Argentina, Ecuador.
REVISTA DEL INSTITUTO DE CIENCIAS JURÍDICAS DE
PUEBLA, MÉXICO. E-ISSN: 1870-2147. NUEVA ÉPOCA
VOL. 15, NÚM. 47, ENERO-JUNIO 2021 / PP 103-132
* Artículo de investigación. Recibido el 27 de enero de 2020 y aceptado para su publicación el 22 de junio de 2020.
** Becaria Doctoral del Consejo Nacional de Investigaciones Científicas y Técnicas, Argentina. / mafpagliarone@
gmail.com / orcid.org/0000-0002-6698-7114
*** Docente investigadora en la Universidad Nacional de Río Cuarto, Argentina. / mvqui@hotmail.com / orcid.
org/0000-0002-1125-9283
10.35487/RIUS.V15I47.2021.663
104
SUMARIO
1. Introducción
2. Discursos de odio
3. Cambios en el mapa suramericano. La emergencia de nuevas derechas
en Argentina y Ecuador
4. Pospolítica y construcción discursiva de las nuevas derechas
5. Los “otros” inmigrantes de la gestión Macri
6. Los “otros” inmigrantes de la gestión Moreno
7. Conclusiones
1. Introducción
La elección de Argentina y Ecuador para efectuar la comparación de discursos
radica en un conjunto de factores políticos, económicos y sociales que ambos
gobiernos comparten. Entre los aspectos políticos, destaca la tendencia a justifi-
car cierto estado de cosas, debido a la supuesta “pesada herencia” de los gobier-
nos progresistas. En el ámbito económico-social sobresale el establecimiento
de acuerdos con el Fondo Monetario Internacional (FMI), la reedición de viejas
recetas neoliberales vinculadas al achicamiento del Estado y la desregulación
con el consiguiente crecimiento sostenido del desempleo y la pobreza, así
como la precarización de las condiciones de vida de gran parte de la población.
Asimismo, si bien las propuestas de gobierno, en ambos países han procurado
enarbolar discursivamente las banderas de la unidad y la armonía; en algunas
coyunturas nacionales específicas, se ha propiciado la estigmatización de los
extranjeros pobres que residen en sendos países. De tal forma, se sedimenta la
construcción y circulación de discursos de odio.
Este artículo sostiene que lo anterior remite a una operación política que
pretende extremar las fronteras políticas con los “otros” en pos de apuntalar la
idea de una “comunidad plena exenta de conflictos”. En este sentido, los inmi-
grantes pobres son excluidos del orden comunitario por estar frecuentemente
asociados a la violencia y al desorden, pero más aún porque su presencia
es capaz de poner en evidencia la existencia de las desigualdades sociales
y económicas que estos gobiernos pretenden naturalizar e invisibilizar. En
esa línea de interpretación, compartimos la perspectiva de Natalia Torres y
Víctor Taricco, quienes afirman que los discursos de odio “son ataques diri-
gidos a personas o grupos de personas cuya forma de entender y habitar el
MARÍA FLORENCIA PAGLIARONE / MARÍA VIRGINIA QUIROGA

Para continuar leyendo

REGÍSTRATE GRATIS

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR