La discrepancia entre lo oficial y lo real. El caso incalcaterra

AutorEtehel Servín Aranda
Páginas142-143
UN AÑO DE REFLEXIÓN EN TORNO
A LOS DERECHOS HUMANOS
142
El pasado cinco de mayo en el dia-
rio español, El País, apareció una
nota titulada “Los derechos huma-
nos, asunto no grato en México” (El
País, p. 5), en ella se pone de ma-
nif‌i esto la incapacidad del Estado
mexicano en materia de derechos
humanos para hacer congruentes,
la política con la realidad de la so-
ciedad mexicana. La nota se enca-
mina además, a resaltar el hecho
de la renuncia de Amérigo Incal-
caterra, representante de la Of‌i cina
del Alto Comisionado de Naciones
Unidas para Derechos Humanos
(ACNUDH) en México debido a
presiones políticas.
Desde f‌i nales de 2005, cuando Incal-
caterra llegó a nuestro país, se topó
con una política, que en términos
formales, preponderaba y pugnaba
por el respeto y reconocimiento
de los derechos humanos desde el
sistema democrático que había per-
mitido la alternancia política, y que
al mismo tiempo generaba incerti-
dumbre, pues los tiempos electora-
les para el sexenio siguiente estaban
encima. Pese a ello, el funcionario
-con experiencia previa en Colom-
bia al frente del mismo cargo- sabía
que el asunto de los derechos hu-
manos en países latinoamericanos
es incongruente y difícil, debido a
los propios sistemas políticos, jurí-
dicos y económicos.
Aun a sabiendas de ello, nunca dejó
de declarar y denunciar la
s viola-
ciones a los mismos. Estos hechos,
fueron precisamente el declive de
su carrera al frente de la Of‌i cina de
representación del Alto Comisio-
nado de Naciones Unidas. En agos-
to de 2006, a través de una entrevis-
ta al diario de circulación nacional
“El Universal”, pronunció una serie
de comentarios al margen de las
elecciones presidenciales y de la li-
gera ventaja que obtuvo Felipe Cal-
derón sobre Andrés Manuel López
Obrador. A ello siguieron otras de-
claraciones igual de fuertes, como
la denuncia de la pobreza extrema
en la que viven millones de mexi-
canos, el narcotráf‌i co, la corrup-
ción de las mismas instituciones,
las muertas de Juárez, los pueblos
indígenas, los migrantes, el retraso
injustif‌i cado para aprobar el rubro
de derechos humanos dentro de
la Reforma de Estado; y f‌i nalmen-
te, la gota que derramó el vaso, la
militarización de las operaciones
en materia de seguridad pública.
Este hecho generó el descontento
de los altos mandos, haciendo que
LA DISCREPANCIA ENTRE LO OFICIAL
Y LO REAL. EL CASO INCALCATERRA
Etehel Servín Aranda

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR