Los derechos humanos del adulto mayor en México. ¿Derechos sin límites? Estudio de caso
| Autor | Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda - Blanca Dolores Durán Cambrón |
| Cargo | Dr. en Derecho Penal por el Centro de Estudios Superiores en Ciencias Jurídicas y Criminológicas, Profesor-Investigador de la Facultad de Derecho de la Universidad Autónoma del Estado de México - Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México. Especialista en Derecho Civil por la UAEM. Profesora-Investigadora de la ... |
| Páginas | 359-378 |
359
Investigación
Los derechos humanos del adulto mayor
en México. ¿Derechos sin límites? Estudio
de caso
Rodolfo Rafael Elizalde Castañeda*
Blanca Dolores Durán Cambrón**
Resumen:
En el presente caso, se analiza la ejecutoria dictada en un expediente relativo a un
juicio de amparo directo y la sentencia que éste ordenó dictara el correspondiente
Tribunal de Alzada, con el n de conocer si en esas resoluciones los tribunales
aplicaron e interpretaron correctamente el control de convencionalidad ex ocio y
si, consecuentemente, se garantizó el derecho humano de acceso a la justicia para la
protección de derechos humanos del adulto mayor.
Abstract:
In the present c ase, the exec utive order iss ued in a le relating to a direct amparo
trial and the sentence that it ordered to be issued by the corresponding Appeal
Court is analyzed, in order to know if in those resolutions the courts applied and
correctly interprete d the cont rol of conve ntionality ex ocio and if, consequently,
the human right of access to justice for the protection of human rights of the elderly
was guaranteed.
Sumario: Introducción / I. Ideas conceptuales sobre los derechos humanos
del adulto mayor y el control de convencionalidad ex ocio / II. Estudio de
caso / III. Análisis crítico / IV. Conclusiones / Fuentes de consulta
* Dr. en Derecho Penal por el Ce ntro de Estud ios Superiores en Cienci as Jurídicas y Cr iminológicas,
Profesor-Investigador de la Facult ad de Derecho de la Universidad Autónoma del Esta do de México.
** Licenciada en Derecho por la Universidad Autónoma del Estado de México. Especialist a en Derecho
Civil por la UAEM. Profesora-I nvestigadora de la Facultad de Der echo de la UAEM.
360 alegatos, núms. 105-106, México, mayo-agosto/septiembre-d iciembre de 2020
Introducción
El objetivo de este estudio es analizar la ejecutoria dictada en un expedien-
te relativo a un juicio de amparo directo y la sentencia que ordenó dictara el
correspondiente Tribunal de Alzada, con el n de conocer si en esas resolu-
ciones los tribunales aplicaron e interpretaron correctamente el control de
convencionalidad ex ocio y, si, consecuentemente, se garantizó el derecho
humano de acceso a la justicia para la protección de derechos humanos del
adulto mayor que intervino en el litigio o, si, por el contrario, con esa resolu-
ción se violaron los principios de seguridad jurídica, estricto derecho, igual-
dad de partes y tutela judicial efectiva de la parte actora del juicio de origen.
Por tanto, el problema que se aborda en esta investigación fue determi-
nar si las citadas autoridades judiciales, en las mencionadas resoluciones, al
momento en que aplicaron e interpretaron el control de convencionalidad ex
ocio en benecio del adulto mayor que intervino en el juicio, lo hicieron
conforme a lo que dicta la doctrina, norma legal, constitucional, jurispruden-
cial y convencional o, si, por el contrario, conculcaron los referidos principios
de seguridad jurídica, estricto derecho, igualdad de partes y la tutela judicial
efectiva en perjuicio de la parte actora del juicio primigenio.
La transcendencia y relevancia social y jurídica de este estudio consiste en
que se abordará desde los enfoques teórico, legal, constitucional, convencio-
nal y, sobre todo, fáctico, toda vez que se analizan dos resoluciones dictadas
con motivo de un expediente sobre un juicio de amparo directo desde la apli-
cación e interpretación que hicieron del control de convencionalidad ex ocio
en relación con un adulto mayor que intervino en la litis.
La metodología utilizada consistió en el análisis documental, bibliográ-
co, hemerográco, jurisprudencial y, sobre todo, como ya lo señalamos,
el estudio de un caso en el que intervino la autoridad federal, vía juicio de
amparo directo.
Las preguntas que guiaron esta investigación fueron, ¿Los tribunales que
conocieron del asunto que aquí se analiza aplicaron e interpretaron el control
de convencionalidad ex ocio, respetando los principios de seguridad jurídi-
ca, estricto derecho, igualdad de partes y la tutela judicial efectiva en favor de
la parte actora del juicio principal? ¿El orden constitucional y convencional
establecen límites a los derechos humanos de los adultos mayores que inter-
vienen en los litigios?
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba