Los derechos fundamentales como reglas y como principios
| Autor | Michaela Peters, trad. Arnulfo Daniel Mateos Durán |
| Páginas | 225-243 |
Ciencia Jurídica
Universidad de Guanajuato
División de Derecho, Política y Gobierno
Departamento de Derecho
Año , núm.
P.
Fecha de recepción: 21 de diciembre 2020
Fecha de aprobación: 11 de enero de 2021
Esta obra está bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-SinDerivados International, DDPG-UGTO
LOS DERECHOS FUNDAMENTALES COMO REGLAS Y COMO PRINCIPIOS
Constitutional Rights as Rules and as Principles*
Michaela P**
Sumario:
I. Reglas y principios II. Críticas inherentes al sistema III. La crítica sistémica trascendental IV. Resu-
men. V. Bibliografía.
Resumen: Robert Alexy ha publicado su segunda edición de la “ Teoría de los Derechos
Fundamentales”. Como punto central y de partida de su tesis se encuentra la diferenciación
categórica entre derechos f undamentales como regla s y como principios. Los primeros son
caracterizados como normas denitivas que sol amente pueden ser satis fechas o no serlo, los
segundos son mandatos de optimiz ación que tienen que ser satisfecho en el grad o más alto posible
y cuya forma característica de aplicación es la ponderación de diferentes princ ipios. Este intento
de sistematización no solamente ocasiona efectos en la terminología jurídica, pero también en
la claridad y fue rza vinculante de los d erechos fundamentale s, los métodos jurisdiccionales de
determinación y la Con stitución como un todo, particularmente, la rela ción entre el parlamento
y la ley constitucion al. Elementos y evaluaciones desde l a moral ganan inuencia en consecuencia
del incremento del peso, apoyad o por el punto de vista no-positivista por Alexy. El contenido
desbordado de los derechos fundamentales conduce a una menor importancia de l a legislación
federal y se vuelve la fuente de s u deducción. El balance entre el legislativo y la ju dicatura podría
quedar en peligro debido al amplio contenido de los derechos fund amentales concedido por el
Tribunal constitucional para limitar la mayoría del derecho ordinario —en otras palabras: el
legislador pued e ser controlado completamente.
Palabras clave: reglas, principios, pond eración, proporcionalidad, no positivismo.
Abstract: Robert Alexy recently published the second edition of the “eorie der Grundrechte”.
Starting and central point of his treati se is a categorial dierentiation between basic rig hts as
rules and principl es. e former are characterized as denitive nor ms that only can or can not be
fullled, the lat ter as orders of optimization that have to fullled in a degree as high as possible
and which characteristic way of applic ation is the weighing of dierent principles. is atte mpt of
systematization not only caus es eects on legal terminology but on the cla rity and binding force of
basic rights, the jur idical methods of determination and the Constitut ion as a whole, particularly
the relation between the parliamentar y and the constitutional law. Moralizing element s and
evaluations gain inuence in con sequence of increased, supported by Al exys non-positivistic point
of view. e inated content of the fundamental rights leads to less importance of the federal
* Traducción de Arnulfo Dan iel Mateos Durán . Texto original public ado en alemán como: Peters, M ichaela,
“Grundrechte al s Regeln und als Pr inzipien”, Zeitschrif t für öffentliches Rechts (ZÖR), Austria, Spri nger, ,
pp. -. Se traduce y reproduce con permiso ex preso de la editorial. Rev isión técnica a cargo de Franc isco M.
Mora Sifuentes.
225
CienCia JurídiCa. Departamento de Derecho. División de Derecho, Política y Gobierno, Universidad de Guanajuato - Año 10, No. 19, 2021
Michaela Peters
226
Ciencia Jurídica, ISSN impresa: 2007-3577, ISSN electrónica: 2007-6142 https://cienciajuridica.ugto.mx
DOI: https://doi.org/10.15174/cj.v10i19.379
legislation and become s the source for its deduction. e balance between the legi slative and the
judicative might be put out of joint because exte nded basic rights enable the Constitutional Cour t
to check most of the common law —in other words: the l egislator can be controlled completely.
Keywords : rules, principl es, balancing, proportionality, non-positivism .
I. Reglas y principios
Sin las categorías de reglas y principios en el ámbito de los derechos fundamentales no puede
existir ni una teoría de las restricciones ni una teoría satisfactoria de las restricciones y mucho
menos una teoría suciente sobre el papel de los derechos fundamentales en el sistema jurídico
alemán. La distinción constituye además un punto de partida para la respuesta a la pregunta
relativa a la posibilidad y las limitaciones de la racionalidad en el ámbito de los derechos fun-
damentales. Esto es una pretensión y una promesa al mismo tiempo, las cuales conecta Robert
Alexy con la división categórica de los derechos fundamentales en reglas y principios. El hecho
de que se ha publicado ya la segunda edición de la Teoría de los derechos fundamentales ejem-
plica cuanta popularidad ha alcanzado —desde la publicación en el año — el intento de
sistematización del académico de Kiel. Así, mientras tanto, se ha vuelto incalculable el número
de autores que hacen referencia a la teoría de Alexy. De la misma manera, muy frecuentemente
se recurre a la distinción teórico-estructural de reglas y principios, lo cual no asombra, después
de todo, pues constituye tanto el punto de partida como el punto central de la teoría de los de-
rechos fundamentales.
A. Deniciones
Ahora bien, ¿qué son los principios y las reglas?, ¿qué es lo que las diferencia? Y ¿cómo se clasi-
can los derechos fundamentales en estas categorías?
1. Reglas
Las reglas se tratan de normas que “siempre pueden solamente cumplirse o no”. Si se presen-
tan los requisitos exigidos por estas, de esta manera, los mandatos, prohibiciones, permisos y
habilitaciones resultantes son denitivos; es decir, absolutos y concluyentes. Por ello, las reglas
contienen determinaciones en el ámbito de las posibilidades fácticas y jurídicas. “Estas pue-
den... ser descritas de manera sencilla como mandatos denitivos. La forma característica de
A, Robert, Theor ie der Grundrechte, Fráncfor t del Meno, Suhrkamp, , p. .
Junto a e ste se ocupan también con este tem a, E, Josef, Grundsa tz und Norm in der richterliche n Fortbildung
des Privatre chts, Tubinga, Mohr Siebeck, , pp. y ss; L , Karl, Richtiges Recht. Grundzüge einer Re-
chtstechnik, Múnich, C.H. B eck, , pp. y ss.; L, Karl, Methodenlehre, Heidelberg, Springer, , pp.
y ss. En Reino Unido véa se D , Ronald, Bürgerrechte ernstgenommen , Fráncfort del Meno, Suhrka mp,
(Texto original en: Taking rights s eriously, Londres, ), quien desarrolló la s categorías de reglas (rules) y
principios (pr inciples). Alexy se reere a este e n varias partes de su tr abajo.
A, Robert, o p. cit., p. . Una denición casi simil ar emplea P, Aleksander, “Legal rule s and moral
principles”, Rechtstheorie, no. , , p. : “Así, las reglas establecen u na frontera entre la obligatoriedad y la no
obligatoriedad, lo prohibido y lo pe rmitido”.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba
COPYRIGHT Universidad de Guanajuato. Division de la Division de Derecho
