Tesis de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 30 de Abril de 2013 (Tesis num. 2a./J. 33/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-04-2013 (Contradicción de Tesis))
| Número de registro | 2003238 |
| Número de resolución | 2a./J. 33/2013 (10a.) |
| Fecha | 30 Abril 2013 |
| Fecha de publicación | 30 Abril 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; 2a. Sala; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIX, Abril de 2013; Tomo 2; Pág. 1188. 2a./J. 33/2013 (10a.). |
| Emisor | Segunda Sala |
| Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
| Materia | Laboral |
En el supuesto de que el despido se ubique en fecha posterior a la renuncia afirmada por el patrón, corresponde al trabajador acreditar la subsistencia de la relación de trabajo, y debe considerarse que el escrito relativo perfeccionado con motivo de las objeciones del suscriptor alcanza pleno valor probatorio, porque precisamente su efecto es demostrar que dicha relación llegó a su término, esto es, que le puso fin; por lo que el trabajador que aduzca haber seguido laborando debe demostrar fehacientemente ese hecho, y la presunción que resulta de la inspección no puede ser prueba contundente contra la renuncia sino, por el contrario, ésta es prueba fehaciente de que la relación de trabajo terminó en la fecha que el documento indica, porque jurídicamente una presunción no puede tener mayor alcance probatorio que una prueba fehaciente y, por tanto, no puede desvirtuar su valor probatorio. Inclusive, aun cuando se considerara que de la renuncia deriva la presunción de que el trabajador ya no se presentó a laborar porque ha dejado de prestar servicios para el patrón, y de la falta de presentación de documentos en la prueba de inspección, la presunción de que el trabajador continuó prestando servicios, existirían dos presunciones que, por ser contrarias, se excluirían entre sí, lo que corrobora el valor fehaciente del escrito de renuncia.
Contradicción de tesis 384/2012. Entre las sustentadas por los Tribunales Colegiados Segundo en Materia de Trabajo del Segundo Circuito y Sexto en Materia de Trabajo del Primer Circuito. 9 de enero de 2013. Cinco votos. Ponente: M.B.L.R.. Secretaria: M.M.R.C..
Tesis de jurisprudencia 33/2013 (10a.). Aprobada por la Segunda Sala de este Alto Tribunal, en sesión privada del trece de febrero de dos mil trece.
-
Sentencia de Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación (Expediente SM-JLI-0002-2019), 2019
...tomo IX, mayo de 1999, p. 480. [8] V. foja 307 del expediente principal. [9] Lo anterior, tiene apoyo por analogía en la jurisprudencia 2a./J. 33/2013, sustentada por la Segunda S. de la Suprema Corte de Justicia de la Nación: CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL TRABAJADOR......
-
Sentencia con número de expediente 27/2023. Tribunal Colegiado en Materia de Trabajo del Noveno Circuito, 2023-03-27
...no puede desvirtuar el valor demostrativo de una probanza fehaciente. Lo anteriormente reseñado, se encuentra en la jurisprudencia 2a./J. 33/2013 (10a.) de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, visible en la Décima Época del Semanario Judicial de la Federación y su G......
-
Ejecutoria, Tribunales Colegiados de Circuito
...lo que, como se dijo, no satisfizo con medio de prueba alguno. Sirve de apoyo a lo anterior, en lo conducente, la jurisprudencia 2a./J. 33/2013 (10a.), de la Segunda Sala de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, del tenor "CARGA PROBATORIA EN EL JUICIO LABORAL. CORRESPONDE AL TRABAJADO......
-
Ejecutoria num. 134/2022 de Tribunales Colegiados de Circuito, 14-10-2022 (AMPARO DIRECTO)
...de dos mil dieciséis, por no existir prueba en contrario. 121. Por tanto, no benefician a la quejosa las tesis XI.1o.A.T.2 L (10a.) y 2a./J. 33/2013 (10a.), que invoca, de títulos, subtítulos: "PRUEBA DE INSPECCIÓN DE DOCUMENTOS QUE EL PATRÓN TIENE OBLIGACIÓN DE CONSERVAR Y EXHIBIR. SI SE H......