Tesis Jurisprudencial num. P./J. 28/2012 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Octubre de 2012 (Controversias Constitucionales)

EmisorPleno
Número de ResoluciónP./J. 28/2012 (10a.)
Localizacion[J] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XIII, Octubre de 2012; Tomo 1; Pág. 516. P./J. 28/2012 (10a.).
MateriaConstitucional
Fecha de Publicación31 de Octubre de 2012

Acorde con el artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el haber de retiro de los Magistrados y Jueces locales debe estar expresamente previsto en una norma materialmente legislativa, por lo que cuando ha sido establecido en la Constitución Local, como parte de los elementos y componentes de la estabilidad e inamovilidad de los Magistrados del Pleno del Tribunal Superior de Justicia respectivo y, por ende, de la independencia judicial, es válido que la Ley Orgánica correspondiente determine sólo algunos referentes y habilite al órgano de gobierno del Poder Judicial del Estado para regular lo relativo a su otorgamiento y cálculo.

PRECEDENTES:

Controversia constitucional 81/2010. Poder Judicial del Estado de Zacatecas. 6 de diciembre de 2011. Unanimidad de once votos; votó con salvedades: S.S.A.A. en los términos precisados en su respectivo voto concurrente. Ponente: G.I.O.M.. Secretario: A.O.M..

El Tribunal Pleno, el primero de octubre en curso, aprobó, con el número 28/2012 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a primero de octubre de dos mil doce.

4 sentencias
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 09-03-2016 (AMPARO EN REVISIÓN 955/2015)
    • México
    • SEGUNDA SALA
    • 9 Marzo 2016
    ...se respeten los principios de independencia judicial y estabilidad en el cargo. Esto se desprende, particularmente, de la jurisprudencia P./J. 28/201219, donde se afirmó que el haber de retiro puede estar válidamente esbozado en la ley orgánica del Poder Judicial de una entidad federativa y......
  • Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 27-10-2016 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 76/2016)
    • México
    • PLENO
    • 27 Octubre 2016
    ...en el 127 de la Constitución Federal al prever haberes de retiro para los Magistrados, señala como aplicable al caso la jurisprudencia P./J. 28/2012, de rubro “HABER DE RETIRO. ES VÁLIDO FACULTAR AL PODER JUDICIAL LOCAL PARA REGLAMENTAR Y DETALLAR SU CÁLCULO Y OTORGAMIENTO, SI ASÍ LO PREVÉN......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Pleno
    • México
    • 7 Abril 2017
    ...en el 127 de la Constitución Federal, al prever haberes de retiro para los Magistrados, señala como aplicable al caso la jurisprudencia P./J. 28/2012 (10a.), de rubro: "HABER DE RETIRO. ES VÁLIDO FACULTAR AL PODER JUDICIAL LOCAL PARA REGLAMENTAR Y DETALLAR SU CÁLCULO Y OTORGAMIENTO, SI......
  • Ejecutoria de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala
    • México
    • 6 Septiembre 2019
    ...J. de la Federación y su Gaceta, Novena Época, Tomo XXXIII, enero de 2011, página 2814, número de registro digital: 163091.33. Tesis P./J. 28/2012: "Acorde con el artículo 127 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el haber de retiro de los Magistrados y Jueces lo......

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR