Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 31 de Julio de 2013 (Tesis num. P./J. 18/2013 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 01-07-2013 (Controversia Constitucional))
| Número de registro | 2003950 |
| Número de resolución | P./J. 18/2013 (10a.) |
| Fecha | 31 Julio 2013 |
| Fecha de publicación | 31 Julio 2013 |
| Localizador | [J] ; 10a. Época; Pleno; S.J.F. y su Gaceta; Libro XXII, Julio de 2013; Tomo 1; Pág. 45. P./J. 18/2013 (10a.). |
| Emisor | Pleno |
| Tipo de Jurisprudencia | Controversia Constitucional |
| Materia | Constitucional |
Si con motivo de la expedición de un nuevo acto legislativo se modifica o deroga la norma impugnada en una controversia constitucional y la nueva no se combate mediante la ampliación de la demanda, se actualiza la causa de improcedencia prevista en el artículo 19, fracción V, de la Ley Reglamentaria de las Fracciones I y II del Artículo 105 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, consistente en la cesación de efectos de la norma general y, por ende, procede sobreseer en el juicio.
Controversia constitucional 60/2011. Municipio de S.P.G.G., Estado de Nuevo León. 14 de febrero de 2013. Unanimidad de once votos. Ponente: J.R.C.D.. Secretarios: R.M.M.G. y L.P.R.Z..
El Tribunal Pleno, el veinticuatro de junio en curso, aprobó, con el número 18/2013 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. México, Distrito Federal, a veinticuatro de junio de dos mil trece.
-
Ejecutoria num. 117/2019 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-11-2020 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...de la demanda, se actualiza la causa de improcedencia de mérito por cesación de efectos. Lo anterior, se corrobora con la jurisprudencia P./J. 18/2013 (10a.), de rubro y texto "CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI CON MOTIVO DE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO SE MODIFICA O DEROGA LA NORMA IMPUGNADA Y ......
-
Ejecutoria num. 42/2016 de Suprema Corte de Justicia, Segunda Sala, 01-12-2019 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL)
...pues han dejado de producirse con motivo de la reforma de que fueron objeto. En lo particular, es aplicable la jurisprudencia: P./J. 18/2013 (10a.), (10) sustentada por el Tribunal Pleno, del tenor “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI CON MOTIVO DE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO SE MODIFICA O DEROGA......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-09-2017 (ACCIÓN DE INCONSTITUCIONALIDAD 48/2017)
...Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta. Libro XXII, julio de 2013, Tomo 1. Materia(s): Constitucional. Tesis: P./J. 18/2013 (10a.). Página: 45. “CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL. SI CON MOTIVO DE UN NUEVO ACTO LEGISLATIVO SE MODIFICA O DEROGA LA NORMA IMPUGNADA Y LA NUEVA NO SE ......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 15-11-2017 (CONTROVERSIA CONSTITUCIONAL 69/2017)
...el procedimiento.” 12 Fojas 317 a 320 del presente expediente. 13 Sirve de apoyo la tesis de jurisprudencia de este Tribunal Pleno P./J. 18/2013 (10a.), consultable en el Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta, del Libro XXII, Julio de 2013, Tomo 1, Página: 45. Cuyo rubro y texto e......