Tesis de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 26 de Abril de 2019 (Tesis num. P./J. 9/2019 (10a.) de Suprema Corte de Justicia, Pleno, 26-04-2019 (Contradicción de Tesis))
Número de registro | 2019709 |
Número de resolución | P./J. 9/2019 (10a.) |
Fecha de publicación | 26 Abril 2019 |
Fecha | 26 Abril 2019 |
Emisor | Pleno |
Tipo de Jurisprudencia | Contradicción de Tesis |
Materia | Común,Derecho Civil,Derecho Laboral y Seguridad Social,Derecho Penal,Derecho Público y Administrativo,Derecho Constitucional |
Localizador | 10a. Época; Pleno; Semanario Judicial de la Federación; P./J. 9/2019 (10a.) |
El artículo 49 de la Ley de Amparo regula el supuesto específico de litispendencia entre juicios de amparo, que implica una identidad completa en relación con los quejosos, las autoridades responsables y los actos reclamados, cuyo caso de conflicto debe tramitarse con las reglas aplicables a las cuestiones competenciales, referidas en el artículo 48 de ese ordenamiento. Por ende, una vez desahogado el conflicto y determinado el juicio primigenio que debe prevalecer, así como el órgano que ha de continuar con su trámite en un segundo momento, ello dará lugar a que en el segundo o ulteriores juicios se sobresea en términos del artículo 61, fracción X, de la Ley de Amparo. Lo anterior tiene una naturaleza y consecuencias distintas en los casos en que se advierte la existencia de conexidad entre juicios de amparo (entendida como aquella en donde el mismo quejoso reclame un mismo acto, atribuible a distintas autoridades o diversos quejosos reclamen, de las mismas autoridades, el mismo acto violatorio de derechos humanos), lo que no implica una identidad absoluta, pero sí elementos comunes. Así, en este supuesto, puede presentarse un conflicto por acumulación, el cual debe resolverse conforme a las jurisprudencias P./J. 24/2015 (10a.) y P./J. 25/2015 (10a.), emitidas por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación.
Contradicción de tesis 134/2017. Entre las sustentadas por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito y el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito. 21 de mayo de 2018. Once votos de los Ministros A.G.O.M., J.R.C.D., M.B.L.R., J.F.F.G.S., A.Z.L. de L., J.M.P.R., N.L.P.H., separándose de algunas consideraciones, E.M.M.I., J.L.P., A.P.D. y L.M.A.M.. Ponente: J.M.P.R.. Secretario: A.C.R..
Criterios contendientes:
El sustentado por el Primer Tribunal Colegiado en Materias Administrativa y de Trabajo del Décimo Primer Circuito, al resolver el conflicto competencial 17/2016, y el diverso sustentado por el Tercer Tribunal Colegiado del Vigésimo Séptimo Circuito, al resolver el conflicto competencial 2/2017.
El Tribunal Pleno, el cuatro de abril en curso, aprobó, con el número 9/2019 (10a.), la tesis jurisprudencial que antecede. Ciudad de México, a cuatro de abril de dos mil diecinueve.
Nota: Las tesis de jurisprudencia P./J. 24/2015 (10a.) y P./J. 25/2015 (10a.) citadas, aparecen publicada en el Semanario Judicial de la Federación del viernes 11 de septiembre de 2015 a las 11:00 horas, y en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federación, Décima Época, Libro 22, Tomo I, septiembre de 2015, páginas 19 y 20, con los títulos y subtítulos: “ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDIMIENTO CUANDO SE ENCUENTRAN RADICADOS ANTE EL MISMO JUZGADOR FEDERAL.” y “ACUMULACIÓN DE JUICIOS DE AMPARO INDIRECTO. PROCEDIMIENTO CUANDO SE ENCUENTREN RADICADOS ANTE DIFERENTES JUZGADORES FEDERALES.”, respectivamente.
Esta tesis se publicó el viernes 26 de abril de 2019 a las 10:30 horas en el Semanario Judicial de la Federación y, por ende, se considera de aplicación obligatoria a partir del lunes 29 de abril de 2019, para los efectos previstos en el punto séptimo del Acuerdo General Plenario 19/2013.-
Sentencia con número de expediente 144/2022. Segundo Tribunal Colegiado en Materia Civil del Séptimo Circuito, 2022-08-19
...08/09/23 09:59:37 PJF - Versión Pública Q. 144/2022 20 Registro digital: 2019709 Instancia: Pleno Décima Época Materia(s): Común Tesis: P./J. 9/2019 Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro 65, Abril de 2019, Tomo I, página 78 Tipo: Jurisprudencia CONFLICTOS POR LITISPE......
-
Sentencia con número de expediente 481/2022. Juzgado Decimosegundo de Distrito en el Estado de Guanajuato, 2022-04-28
...conocimiento del suscrito la postura jurídica que adopte al respecto. Es aplicable al caso, la jurisprudencia por contradicción de tesis P./J. 9/2019 (10a.), sustentada por el Pleno de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, CONFLICTOS POR LITISPENDENCIA Y ACUMULACIÓN EN EL JUICIO DE AMP......
-
Sentencia Nº 306/2022 de Segunda Sala Colegiada Civil de Toluca, 09-06-2022
...no pretendió suprimir la tramitación de los 3 Registro digital: 2019709. Instancia: Pleno. Décima Época. Materia(s): Común. Tesis: P./J. 9/2019 (10a.). Fuente: Gaceta del Semanario Judicial de la Federación. Libro Abril de 2019, Tomo I, página 78. Tipo: Jurisprudencia. SEGUNDA SALA COLEGIAD......
-
Sentencia de la Corte Suprema de Justicia. 25-11-2020 (RECURSO DE RECLAMACIÓN 3113/2019)
...CONTRA CONFIGURA UNA CAUSA NOTORIA Y MANIFIESTA DE IMPROCEDENCIA QUE CONDUCE A SU DESECHAMIENTO DE PLANO”. 10 Refirió las jurisprudencias P./J. 9/2019, de rubros: “CONFLICTOS POR LITISPENDENCIA Y ACUMULACIÓN EN EL JUICIO DE AMPARO. DIFERENCIAS, TRAMITACIÓN Y CONSECUENCIAS”, “COMPETENCIA, AP......