Contabilidad electrónica. No procede suspender en el juicio de amparo la obligación de enviarla a la página de Internet del SAT. Jurisprudencia de Plenos de Circuito
| Páginas | 57-58 |
Page 57
Conforme a las reformas al artículo 28 del CFF para 2014, a partir del 1o. de julio de este año los contribuyentes deben observar, entre otros aspectos, la siguiente regla en relación con la contabilidad para efectos fiscales (artículo 28, fracción IV, del CFF):
[VER PDF ADJUNTO]
Precisamente, mediante reglas de carácter general se ha diferido el cumplimiento de tal obligación hasta enero de 2015; sin embargo, desde la fecha precisada (julio de 2014) diversos contribuyentes presentaron juicios de amparo en contra de la misma.
En este sentido, el pasado 12 de agosto, el Consejo de la Judicatura Federal informó que a esa fecha se habían recibido 7 mil 746 demandas de amparo en contra de la obligación de enviar la contabilidad al SAT, y fue en el DF la entidad en donde más se recibieron, con 2 mil 381.
Le siguieron Jalisco con 1 mil 264; Chihuahua con 469; Puebla con 343; Nuevo León con 308; Coahuila con 290; Baja California con 280; Sinaloa con 232; Quintana Roo con 198; Sonora con 196; Yucatán con 182; el Estado de México con 173; Oaxaca con 161; Michoacán con 124; Aguascalientes con 122; Querétaro con 119; Tamaulipas con 106; Veracruz con 88; Chiapas con 69; Colima con 67; Baja California Sur con 65; Nayarit con 58; Tabasco con 54; San Luis Potosí con 49; Campeche con 47; Guerrero y Morelos con 38, cada entidad; Durango con 18, y Tlaxcala con 9. Cabe observar que no se proporcionó información con respecto a Tamaulipas e Hidalgo.
Al efecto, a finales de agosto se informó que tribunales de la Ciudad de México habían concedido la suspensión definitiva contra el envío de la contabilidad a unas 50 empresas, además de que a la mayoría de las empresas que presentaron amparos en la capital de Nuevo León también les habían concedido la suspensión provisional y a otras la definitiva.
Page 58
Sin embargo, el tribunal pleno en materia administrativa del Primer Circuito, al resolver los recursos de queja 170/2014 y 185/2014, emitió una tesis de jurisprudencia en la que estableció que no procede decretar la suspensión en el juicio de amparo contra los efectos y consecuencias del artículo 28, fracción IV, del CFF (obligación de enviar la contabilidad al SAT), al no colmarse el requisito referido en el artículo 128, fracción II, de la Ley de Amparo (posibilidad de otorgar la suspensión cuando no se siga perjuicio al interés social ni se contravengan disposiciones de orden público), ya que de permitir a los contribuyentes que, aun de modo...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba