Comentarios a la Sentencia TEDH/2011/31 Caso Lautsi y Otros contra Italia

AutorGustavo Adolfo Jiménez Rodríguez
CargoMáster en Derecho Constitucional y Ciencia Política (Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid). Actualmente se desempeña como Secretario de Estudio y Cuenta del Tribunal Electoral del Distrito Federal y funge como Secretario General de la International Association of Legal Studies
BIOLEX Revista Jurídica del Departamento de Derecho UNISON URC
Academia de Derecho Administrativo
Tercera Época Año 7. No 13 Julio-Diciembre de 2015
33
Comentarios a la Sentencia TEDH/2011/31
Caso Lautsi y Otros contra Italia
(Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos,
Pronunciada por la Gran Sala el 18 de Marzo de 2011)
Gustavo Adolfo Jiménez Rodríguez1
Sumario: I. Introducción. II. Impulso procesal y consecuencias jurídicas en el caso
Lautsi. III. Elasticidad jurisdiccional en el principio de laicidad. IV. Conclusiones. V.
Bibliografía
Resumen: La resolución del Tribunal Europeo de Derechos Humanos (TEDH) con
respecto al caso “Lautsi y otros contra Italia” contextualiza a nivel supranacional
las posibilidades de interpretación que cada ley contiene. Dicha resolución
establece las bases jurídicas que pueden utilizarse en distintos casos para
resolver controversias relacionadas con la libertad de elección de los ciudadanos y
el carácter laico de las instituciones educativas.
Palabras clave: Laicismo, derechos humanos, educación, democracia, legitimidad
Abstract: The “Lautsi and others v. Italy” judgment delivered by the European
Court of Human Rights contextualizes at a supranational level the possibilities of
interpretation contained by every law. This resolution establishes the legal ground
that may be used in different cases to solve controversies related to citizen’s rights
and the laic nature of educative institutions.
Key words: Laicism, human rights, education, democracy, and legitimacy
I. Introducción
Existen sentencias que trascienden en el tiempo dada su importancia política y
social, particularmente aquellas en las que se resuelve una controversia al calor
1 Gustavo Adolfo Jiménez Rodríguez. Máster en Derecho Constitucional y Ciencia Política (Centro
de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid). Actualmente se desempeña como Secretario de
Estudio y Cuenta del Tribunal Electoral del Distrito Federal y funge como Secretario General de la
International Association of Legal Studies.

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR