Comentarios finales
| Páginas | 124-125 |
124 / seminario: visión prospectiva del sector...
Comentarios finales
Diputada María Elena Perla Ló pez Loyo: Agradezco
a todos los participantes, ya que el seminario ha sido
enriquecedor a no poder decir cuánto. Esta mañana
decían en la televisión que 20 millones de mexicanos
se habían levantado sin desayunar, pero lo más triste
es que se habían acostado sin cenar.
Obviamente esto nos abre una puerta muy grande a
muchas preguntas. Una sugerencia muy respetuosa es
que mantengamos el contacto para dar continuidad al
tema. Cada uno tiene información y un particular enri-
quecimiento sobre un área. Esto tiene que concentrarse
en una instancia y crear un observatorio. Porque hay mu-
cha información dispersa que no es útil así como está.
He organizado diversos eventos como éste desde el
grupo plural que autorizaron crear en esta Cámara de
Diputados para abordar estos temas.
La última información que les compartiré es que se
creó la Comisión Tripartita de la Secretaría del Traba-
jo, Secretaría de Salud y Sindicatos, para dar los apo-
yos como aprobaron en las cámaras de Diputados y de
Senadores, y es la fecha en que no han determinado
cómo se va a otorgar ese apoyo.
Diputado Alberto Jiménez Merino: Una propuesta.
Le estamos pidiendo al gobierno, a través de un pun-
to de acuerdo, que se construya la agenda alimenta-
ria 1230.
Creo que este es un grupo que tiene mucho que apor-
tar. Sugiero que esta sea una propuesta que se valore
en las conclusiones.
Doctor Abelardo Ávila Curiel: Coincido con lo dicho
por la diputada Loyo. Es que el destino ya nos alcan-
zó, ya nos volvió a alcanzar. Nos alcanzó hace 30 años,
cuando el modelo nacional ya no daba para más y se
optó por el modelo que estamos padeciendo.
Ya nos volvió a alcanzar. Lo que estamos viendo a nivel
nacional es que ya está haciendo agua por todos lados.
Todo esto que se planteó, si se ve de una manera ais-
lada no puede resolver la crisis que estamos viviendo
en el país, en el campo, en la economía, valores, segu-
ridad; donde quiera que jalemos la hebra, de cualquier
tema nacional que tomemos, vamos a encontrar que el
modelo ya caducó, ya hizo crisis.
Cualquier enfoque que tengamos que abordar tiene
que partir de la necesidad de reconstruir un modelo,
de tener una visión de Estado y un proyecto de Nación.
Si no, nos perderemos buscando parches para lo mis-
mo que ya está y ya no es funcional.
El proyecto debe ser nuevo; no es regresar al pasado,
no es regresar al sistema alimentario mexicano de los
80 que tampoco funcionó porque también estaba
bajo un modelo que ya había caducado. Se tiene que
partir de un nuevo modelo. Ésa es una de las hazañas
que tienen que hacer los partidos, los institutos, los in-
vestigadores, los ciudadanos.
Ese nuevo modelo no puede seguir siendo el modelo
de la utilidad, la concentración de la riqueza o de decir:
si liberamos el mercado, el mercado por sí solo va a re-
gular. Si logramos igualdad de oportunidades, que los
niños vayan a la escuela, si Oportunidades hace que
los niños vayan a la escuela, vayan al centro de salud,
escuchen una plática mensual y reciban una papilla,
ese niño va a desarrollar capacidades y va a tener la
misma oportunidad que el hijo de Slim para poder te-
ner un desarrollo. Eso no es cierto. Eso fue perpetuar el
mismo modelo de concentración, de desigualdad. Por
eso no se pudo resolver la pobreza, por eso tampoco
se puede aumentar la producción agrícola ni disminuir
la desigualdad. El nuevo modelo, siendo viable, no
siendo utópico, no siendo un modelo simplemente de
discurso político, debe tener como objetivo la satisfac-
ción plena de las necesidades; debe tener una base so-
bre los derechos humanos fundamentalmente, sobre
disminuir la desigualdad.
Mientras no exista la posibilidad de construir ciudada-
nía, de exigir los derechos; que haya justicia sobre la
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba