Comentarios adicionales
| Autor | Gabriel Andrés Campoli |
| Cargo del Autor | Abogado por la Universidad Nacional de la Patagonia San Juan Bosco. Doctor en Derecho por la UCES en Buenos Aires, Argentina |
| Páginas | 85-107 |
85
El Juicio Oral Mercantil en México
Comentarios adicionales:
Como ya hemos visto, el proceso en realidad no
es estrictamente oral ya que contiene una etapa es-
crita para la fijación de la litis y además mantiene
algunos elementos del esquema de participación
activa del juez con lo que no es estrictamente adver-
sarial (o basado en la igualdad de las partes) e inclu-
so puede resultar de laguna manera tendencioso al
solicitar que los peritos rindan anticipadamente sus
informes, pero lo que no se puede negar son dos
puntos fundamentales, el primero que es un gran
avance legislativo hacia la transparencia judicial y el
segundo que pos su desarrollo en la audiencia inter-
media y la de debate habrá de requerir de los liti-
gantes el desarrollo de habilidades en materia de
interrogatorio y de alegatos que a la fecha son muy
escasas entre este grupo particular.
Justamente por ello es que, sin pretender desvir-
tuar el alcance de esta obra me permito tomar en
consideración algunos puntos básicos de interroga-
torio sin perjuicio de que ya los he desarrollado am-
pliamente en otras.2
Debemos tener siempre en cuenta que por medio
del interrogatorio, se debe conseguir demostrar la
teoría del caso que ya hemos visto al inicio de esta
2 CAMPOLI Gabriel Andrés – Serie Práctica de Juicios Orales – Tomo 2 – Como
interrogar y contrainterrogar – Ed. Popocateptl – México 2011
Gabriel Andrés Campoli
86
obra, que se ha armado para el juicio en cuestión,
esto significa que se debe tener siempre como guía
esta elemento para poder construir el interrogato-
rio.
Esto quiere decir que las preguntas que se hagan
deben estar dirigidas expresamente a demostrar el
punto para el cual el testigo o perito resulta idóneo
y NUNCA SALIR DE ESA LINEA, ya que si pregunta al
testigo o perito sobre temas o puntos que el desco-
noce pierde totalmente la credibilidad y además co-
rre usted el riesgo de NO ACREDITAR lo que REAL-
MENTE NECESITA.
En resumen, antes de interrogar primero piense
que es lo que quiere acreditar con el mismo, por
ejemplo, la para un perito en grafoscopía la veraci-
dad de la firma, y jamás la del documento como tal
ya que no es parte de su experiencia, los hechos
concretos para el caso de un testigo ocular o por
ejemplo si el mismo se encontraba presente al mo-
mento de la firma del documento cuestionado.
Esto se resume en los siguientes pasos:
1) R
mo vimos al inicio de esta obra.
NO HAGA PREGUNTAS QUE NO SIRVAN AL PUNTO QUE
DESEA ACREDITAR DE SU TEORÍA DEL CASO
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba