Clínica y política de la palabra en el psicoanálisis
| Autor | Mario Orozco Guzmán y David Pavón-Cuéllar |
| Cargo | Profesor Investigador Titular en la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México. Correo electrónico: orguzmo@yahoo.com.mx / Profesor Investigador Titular en la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, México. Correo electrónico: davidpavoncuellar@gmail.com |
| Páginas | 469-492 |
469Andamios
DOI: http://dx.doi.org/10.29092/uacm.v18i47.885
C
Mario Orozco Guzmán*
David Pavón-Cuéllar**
R. El presente artículo discierne y examina ciertos as-
pectos políticos de la palabra que se consideran cruciales en
la clínica psicoanalítica. El tema es abordado primero a través
de los casos de histeria en los que se origina el psicoanálisis y
luego en otros momentos del desarrollo del trabajo de Freud,
como los correspondientes a la Interpretación y de los sueños y a la
Psicología de las masas y análisis del yo, entre otros. Se discute la
potencialidad liberadora de la palabra, su relación con el poder,
con la represión y la censura, y su función trivalente para inhibir
la violencia, para incitarla o para reparar sus efectos deletéreos.
La ruta prosigue con el papel de la palabra en episodios de mi-
crohistoria habitados por un silencio mortífero. Finalmente se
replantea y redimensiona el análisis de Freud y Bullit sobre la
personalidad del presidente norteamericano Thomas Woodrow
Wilson para mostrar los efectos de un caso de total asimilación
de lo político a la palabra.
P . Psicoanálisis, clínica, política, perlaboración,
declaración.
* Profesor Investigador Titular en la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana
de San Nicolás de Hidalgo, México. Correo electrónico: orguzmo@yahoo.com.mx
** Profesor Investigador Titular en la Facultad de Psicología de la Universidad Michoacana
de San Nicolás de Hidalgo, México. Correo electrónico: davidpavoncuellar@gmail.com
Volumen 18, número 47, septiembre-diciembre, 2021, pp. 469-492
Andamios470
Mario Orozco Guzmán y David Pavón-Cuéllar
C
A. This article discerns and examines certain political
aspects of speech that are considered crucial in the psychoa-
nalytic clinic. The subject is approached first through the cases
of hysteria in which psychoanalysis originates and then in other
moments of the development of Freud’s work, such as those
corresponding to Interpretation of dreams and to Group Psychology
and Analysis of the Ego, among others. The liberating potential
of speech, its relationship with power, with repression and cen-
sorship, and its trivalent function to inhibit violence, to incite
it or to repair its deleterious effects are discussed. The route
continues with the role of speech in episodes of microhistory
inhabited by a deadly silence. Finally, Freud and Bullit’s analysis
of the personality of the American President Thomas Woodrow
Wilson is reconsidered and re-dimensioned to show the effects
of a case of total assimilation of the political to speech.
K . Psychoanalysis, clinic, politics, elaboration, statement.
P,
La relación del psicoanálisis con la política se ha considerado ya des-
de los más diversos ángulos. Al menos a primera vista, pareciera que
esta relación tan sólo fue planteada por Sigmund Freud en un sentido
unilateral, el de la aplicación de las categorías psicoanalíticas a la po-
lítica para desentrañar sus móviles más profundos en la subjetividad
humana. Sin embargo, como se ha mostrado ya en múltiples ocasiones
y como habremos de confirmarlo aquí, Freud no sólo incursiona en la
esfera de la política a través de un psicoanálisis aplicado, sino que toda
su elaboración de la clínica psicoanalítica y de su teoría metapsicológi-
ca está atravesada por el aspecto político.
De los discípulos y seguidores de Freud, quienes más explicitaron
y enfatizaron el aspecto político de la clínica psicoanalítica fueron los
∆ΟΙ: ηττπ://δξ.δοι.οργ/10.29092/υαχµ.ϖ18ι47.885
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba