Cimbrando el modelo prohibicionista
| Autor | Cesar David Tarello Leal |
| Cargo | Abogado litigante estratégico en defensa de derechos humanos |
| Páginas | 4-31 |
PALABRAS CLAVE KEYWORDS
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 5
4
Prohibicionismo
Cannabis
Amparos en revisión
Abstract. The amparos in re-
view 237/2014, 1115/2017 and
623/2017 resolved by the First
Chamber of the Supreme Court of
Justice have opened the respective
debate to the legalization of mari-
juana and have also questioned the
dogmas imposed by the prohibitio-
nist model that the Mexican state
has held since the late nineteenth
century. These resolutions have op-
ted for the value of freedom and
human dignity, at the same time
revealing a progressive constitutio-
nal practice that place the Supre-
me Court of Justice of the Nation
as a body of states that knew how
to expand the rights provided for
express way in the constitutional
text. This is how the present article
aects the prohibitionist history of
the use and consumption of canna-
bis, at the same time that it carries
out an analysis of how the ideolo-
gy that supported the prohibition of
the consumption of marijuana has
been shaken.
Resumen. Los amparos en revisión
237/2014, 1115/2017 y 623/2017
resueltos por la Primera Sala de
la Suprema Corte de Justicia han
abierto el debate respectivo a la le-
galización de la marihuana y tam-
bién han cuestionado los dogmas
impuestos por el modelo prohibi-
cionista que el Estado mexicano
ha sostenido desde nales del siglo
XIX. Estas resoluciones se han de-
cantado por el valor de la libertad
y la dignidad humana, a la par que
revelan una práctica constitucional
progresista que colocan a la Supre-
ma Corte de Justicia de la Nación
como un órgano de estados que
supo entender cómo ampliar los de-
rechos previstos de manera expre-
sa en el texto constitucional. Es así
como el presente artículo incide en
la historia prohibicionista del uso y
consumo del cannabis, a la par que
realiza un análisis de cómo se ha
cimbrado la ideología que susten-
tó la prohibición del consumo de la
marihuana.
Prohibition
Cannabis
Protection in revision
INACIPE • 2018 • REVISTA Mexicana de Ciencias Penales • Núm. 5
5
SUMARIO:
I. Introducción. II. Problemas ar-
gumentales del modelo prohibi-
cionista. III. El derecho a la libre
determinación de la personalidad
como base de las resoluciones de
la Corte. IV. Adhesión argumental
al caso mexicano. V. Fuentes de
consulta.
I. INTRODUCCIÓN
Sin duda alguna las resoluciones
emitidas por la Primera Sala de la
Suprema Corte de Justicia de la
Nación a propósito de los amparos
en revisión 237/2014, 1115/2017 y
623/2017 se han convertido en ra-
zones que han cuestionado frontal-
mente los dogmas impuestos por el
modelo prohibicionista que ha sostenido
el Estado mexicano al menos desde
nales del siglo XIX a propósito de
la producción, cultivo, transpor-
te, consumo y comercialización de
estupefacientes, narcóticos y psico-
trópicos (en adelante y para sencilla
comprensión: drogas) atinente a pro-
hibir administrativamente todo tipo
de acceso y actividad con las mis-
mas, amén de la criminalización de
dichas conductas.
Estas resoluciones decretaron la
inconstitucionalidad de los artículos
235 último párrafo, 237, 245 frac-
ción I, 247 último párrafo y 248 de
la Ley General de Salud ya que, de
acuerdo a su contenido, afectan el
derecho al libre desarrollo de la perso-
nalidad, y por ende, la autonomía y
la dignidad. Ello es así porque tales
artículos no superaron el test de pro-
porcionalidad practicado por la Corte
al menos en la tercera y cuarta gra-
da del mismo, relativos a la necesidad
y la proporcionalidad en especíco de la
medida legislativa. Lo anterior por-
que —si bien se trata de normas
jurídicas que persiguen nes legítimos
previstos por la Constitución Política y los
controles administrativos son idóneos
a efecto de preservar la salud— ter-
minan imponiendo prohibiciones
que pueden ser satisfechas median-
te otros mecanismos y no necesa-
riamente mediante la restricción
absoluta de la actividad de cultivar,
sembrar y producir para consumo
propio, la planta llamada marihua-
na (cannabis) y sus derivados (no se
considera el comercio); el uso de -
nes lúdicos y recreativos del indivi-
duo; de este modo la restricción es
innecesaria y altamente desproporcional
considerando las características ele-
mentales del cannabis, y por ende, no
debe existir restricción para que la
autoridad administrativa y sanita-
ria competente pueda otorgarles a
los peticionarios mayores de edad,
la autorización para comprar semi-
llas, cultivar, transportar y consumir
Cannabis sativa, indica y americana o
marihuana, su resina, preparados y
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba