Chichimecatecotl frente a la Inquisición del Santo Oficio. Un estudio técnico procesal
| Autor | Antonio Salcedo Flores |
| Cargo | Dr. en Derecho y Profesor Investigador del Departamento de Derecho, UAM-A |
| Páginas | 367-400 |
367
Chichimecate cotl frente a la Inquisición del Santo Ocio… pp. 367-400
Chichimecatecotl frente
a la Inquisición del Santo
Ocio.
Un estudio técnico
procesal
Antonio
Salcedo Flores*
* Dr. en Dere cho y Profesor Investigador del De partamento de Der echo, UAM-A.
Sumario: Int roducción / I. El procedi miento inquisito rial contra Ch ichimecatecotl /
II. Conclusiones / Fuentes de con sulta
Resumen
E
ste trabajo reere los principios y cánones con que operó la Inquisición del San-
to Ocio. Ese universo jurídico inqu isitorial, antes ultr a secreto, lo utilicé para analizar
el proce so que la Inquisición novohispan a, con fray Juan de Zumárr aga a la cabeza,
incoó en contra del indígena texcocano de la estirpe yoyontzin, nieto de Nezahualcoyotl,
llamado Chichime catecotl, quien fue condenado y ejecutado en la hog uera. Otro de mis
objetivos es saber si Zumárr aga condenó y ejecutó a Ch ichimecatecotl cumpliendo las
normas inquisitoriales o violándolas. Si la presente investigación también se utiliza para
comparar el sistema inqu isitorial que estuvo vigente durante los siglos XV, XVI y XVI I,
con su homólogo acusatorio que está implementándose actua lmente en América Latina,
puede que haya sorpresas.
Abstract
This work concern s the principles and cano ns which operated the Inquisit ion of the
Holy Ofce. Tha t inquisitorial legal universe, before top- secret, it was used to analyze
the process that New Spain Inquisition, with Fray Juan de Zumarraga to head, initiated
against texcocan indigen ous of the race yoyontzin, grandson of Ne zahualcoyotl, called
Chichimecatecotl, who was convicte d and executed at the stake. Another objective is to
know if Zu marraga convicted and exec uted him according to the standards inquisito-
rial or not. If this research is also used to compare the inquisitorial system that was in
force during the fteenth, sixteenth and seventeenth centuries, with its accusatory coun-
terpart that is cu rrently being implemented in Latin America, there m ay be surprises.
Sección Artículos de Investigación
Sección Artículos de Investigación
368 alegatos, núm. 93, México, mayo/agosto de 2016
Introducción
Corría el año 1539, cuando fue juzgado, condenado y ejecutado Chichimecatecotl,1
indígena texcocano nieto de Nezahualcoyotl y Azcatlxochitl. Lo procesó fray Juan
de Zumárraga, Inquisidor Apostólico contra la Herejía y la Apostasía de la Nueva Es-
paña. Los cargos fueron: obstaculizar la evangelización de los indígenas, dogmatizar
contra la fe católica y promover una rebelión indígena para acabar con los españoles.
El acusado murió en la hoguera. Su muerte acarreó a Zumárraga tanto benecios
como perjuicios, entre los pr imeros destaca el haber escarmentado y atemorizado
profundamente a la población indígena, abriendo con ello un camino seguro a su pos-
trer evangelización. Entre los perjuicios está el haber sido duramente cuestionado por
otros miembros del Santo Ocio, en especial por su Superior, el Inquisidor General,
quien lo reprende, por supuestamente, haber violado las reglas inquisitoriales que le
ordenaban: a) recibir las pruebas ofre cidas por Chichimecatecotl y b) suspender su
ejecución. Releva a Zumárraga del cargo de Inquisidor Apostólico y en su contra abre
una investigación secreta. Por otra parte, Francisco de Nava, Obispo miembro del
Consejo de Indias, manda a Zumárraga que no disponga de los bienes del ejecutado,
para que no se fuera a pensar que la codicia le había hecho quemarle.2 Hoy, desde el
campo mismo del Derecho Procesal Inquisitorial, que est aba vigente cuando se llevó a
cabo el juicio de Chichimecatecotl haremos un análisis técnico sobre la actuación del
Tribunal del Santo Ocio, presidido por Zumárraga. Nos detendremos en los puntos
en que consideremos que es necesario hacerlo, a n de brindar una explicación del
acto procedimental de que se trate, su naturaleza, sus implicaciones, su regulación y
su acierto o desacierto. Citaremos los cánones aplicables, con la intención de saber si
1 También conocido como Chichimecatec uhtli, Ometo chtzin y C arlos; este último fue el nombre que le
asignaron los franciscanos cu ando lo bautizaron; según nos inform a Luis González Obregón , en la nota
prelimina r que preparó para la prim era edición del Proceso Inquisitorial del Cacique de Tetzcoco, que
vio la luz en la Ciudad de México, el año 1910, en la edit orial de Eusebio G ómez de la Puente y bajo el
auspicio d el entonces Archivo Gener al y Pú blico de la Nación. Obr a en la que consu lté el expe diente
inquisitorial.
2 […] habemos entendido que en esa ciudad se relajó un indio que se decía Carlos, y fue quemado por la
Inquisición y s us bienes se consca ron […]. Conviene , Señor, que pues la vida no se le puede remediar,
que no se di sponga de los bien es […] porque dicen que se ha r ecibido mucho esc ándalo por los in dios,
los c uales p iensa n que por codici a de los bi enes, los que man […] citado por Víctor Jiménez en el capítulo
“Inquisición, ‘Evangeli zación’ y Colonización”, del libro Proceso Inquisitorial del Cacique de Tetzcoco,
paleograa do por Luis González Obregón y rei mpreso en la Ciudad de México, el año 2009, por Lito
Nueva Época, p. 120.
Qué mejor muerte puede esperar un hombre o una mujer,
que luchando contra lo imposible,
por la memoria de sus pad res y los templos de sus dioses?
Cántigas populares de la antigua Roma
Thomas Babingto n Macaulay.
369
Chichimecate cotl frente a la Inquisición del Santo Ocio… pp. 367-400
la actuación realizada por Zumárraga estubo apegada a lo dispuesto para las diversas
guras del procedimiento inquisitorial, verbigracia: la incomunicación absoluta, el
tormento, la secrecía, la contrición, el arrepentimiento, la abjuración, la reconcilia-
ción; la ausencia de plazos estrictos, el auto de fe, la trascendencia de las penas hasta
la tercera generación; el juicio, la condena y el castigo contra los muertos; la prueba,
su preparación, su desahogo y su valorización. Estos instrumentos los identicaremos
y aplicaremos en los propios sistemas de la Inquisición.
Incorporaremos u n nuevo elemento a la discusión sobre el proceso de Chichime-
catecotl, se trata de los cargos que contra el vir rey Antonio de Mendoza y Pacheco,
presentó el inquisidor apostólico Francisco Tello de Sandoval, en junio de 1546.
En las conclusiones, aparte de responder preguntas sobre el por qué de ciertas
actuaciones cruciales de Chichimecatecotl y de Zumár raga, dejamos sentado que
todavía hay mucho que investigar sobre el tema y ofrecemos algunas recomendacio-
nes de los lugares donde pueden continuarse las indagaciones.
I. El procedimiento inquisitorial contra Chichimecatecotl
Chichimecatecotl (¿?-1539). Natural de Texcoco, México; hijo de Nezahualpilli3 y
nieto de Nezahualcoyotl.4 Se educó en el Calmecac,5 en la encomienda de Hernán
Cortés y en la orden de los frailes franciscanos. Siendo niño, aprovechó la libertad,
la cultura y las demás oportunidades que le brindó la triple alianza;6 presenció la de-
rrota de su pueblo a manos del ejército español y la satanización, la persecución y el
3 (1464-1515) Se distinguió p or sus habilidades de ló sofo, poeta, humanist a, legislador, orador, gue rrero
y gobernante. C omo aparece docume ntado en Obras Históricas de Fernando de Alva Ixtlilxoch itl, Tomo
II, Historia Chichimeca, Capítulos del XXVI a l XLIX, publicadas y a notadas por Alfr edo Chavero,
por acuerdo d el entonces presidente general Porrio Díaz, editadas por la Oci na Tipográ ca de la
Secretar ía de Fomento, Ciudad de México, 1892, consult ada por últim a vez el 17 de agosto de 2016, en
dgb.conaculta.gob.mx/coleccion_sep/libro_pdf/43000029669.pdf; México a través de los siglos, Tomo I,
Libro Cuart o, Capítulos III y IV, dirigida por Vicent e Riva Palacio, editada por la Cas a Cumbre, Ciudad
de México, 1953, y difundid a por la empresa Grolier ; Nuestros Poetas Azteca s, una intr oducción a l a
poesía de los antiguos mexicanos, de Miguel León-Por tilla, Editor ial Diana, Ciud ad de México, 2003;
y Poe sías de Nezahualcó yotl, de Abraham Camacho López, Editores Unidos Mex icanos, Ciud ad de
México, 2010.
4 (1402-1472) Fueron notables su s dotes losócas, poéticas, legislat ivas, bélicas, pol íticas, arquitec tóni-
cas y jurisd iccionales. Ver Obras históricas, tomo II, Historia chichimeca, antes c itada, capítulos d el L
al LXXV, y México a trav és de los siglos, tomo I, Libro cuar to, capítulo VI.
5 Esc uela de élite para los hijos de los nobles y de los sacerdotes culhuaca nos, en ella se les preparaba para
ser s acerdotes, guerreros, jueces, profesores o goberna ntes. Ponía especial cuidado en la enseñanza-
aprendizaje de la histor ia, la religión, la d isciplina, la templa nza del carácter y los valores morales.
Chichimecat ecotl, después de recibi r la primera educa ción en la familia, debió se r enviado, a la edad de
entre 7 y 10 años, al Calmecac, que fu ncionaba con sistema de interna do. Para mayor información puede
consultar se Los antiguos mexicanos de Miguel L eón-Portilla, Editorial Fondo de Cultu ra Económica,
Ciudad de México, 1990.
6 Confederación de estados indígenas formada por Tenochtitlan, Texcoco y Tacuba, en el Valle de Mé-
xico. Para m ayor información pu ede consultarse México a travé s de los siglos, tomo I, Libro Cuar to,
Capítulo III .
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba