CAUSAL de improcedencia y sobreseimiento planteada en el juicio contencioso administrativo por falta de firma autógrafa en el escrito inicial de demanda. Debe calificarse como infundada, si tal aspecto fue dilucidado mediante incidente de falsedad de documentos. IX-J-1aS-3

Páginas28-31
PRIMERA SECCIÓN
Jurisprudencias
28Tribunal Federal de Justicia Administrativa
PRIMERA SECCIÓN
JURISPRUDENCIA NÚM. IX-J-1aS-3
LEY FEDERAL DE PROCEDIMIENTO
CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO
CAUSAL DE IMPROCEDENCIA Y SOBRESEIMIENTO
PLANTEADA EN EL JUICIO CONTENCIOSO ADMINIS-
TRATIVO POR FALTA DE FIRMA AUTÓGRAFA EN EL ES-
CRITO INICIAL DE DEMANDA. DEBE CALIFICARSE COMO
INFUNDADA, SI TAL ASPECTO FUE DILUCIDADO ME-
DIANTE INCIDENTE DE FALSEDAD DE DOCUMENTOS.-
Es criterio reiterado del Pleno de la Sala Superior del Tri-
bunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, que la
falta de rma en el escrito de demanda produce el sobre-
seimiento del juicio, en atención a que no se deriva nin-
guna afectación jurídica en contra del promovente, pues
la rma es el signo por el cual maniesta su voluntad y
legitima la gestión intentada. En ese sentido, si al resol-
verse en denitiva el asunto de que se trate, se advierte
que la autoridad demandada hace valer una causal de
improcedencia y sobreseimiento, argumentando que la
rma contenida en el escrito inicial de demanda no per-
tenece al promovente; empero, durante la tramitación
del juicio se substanció incidente de falsedad de docu-
mentos en términos del artículo 36 de la Ley Federal de
Procedimiento Contencioso Administrativo, en el que se
resolvió que la rma cuestionada efectivamente perte-
necía al promovente, lo procedente es, que dicha causal

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR