El Caso Dreyfus y la prueba técnica deficiente de Bertillon
| Autor | Jorge Ponce Martínez |
| Cargo | Magistrado de la Primera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia del Distrito Federal |
| Páginas | 229-239 |
Page 229
El caso Dreyfus es uno de esos relatos de la historia que sirve para ejemplificar la xenofobia, el racismo, la necesidad del chivo expiatorio, etcétera. Su análisis me
Page 230
interesa, sin embargo, desde la perspectiva del pronunciamiento de un fallo condenatorio injusto basado en una prueba técnica deficiente: el dictamen grafológico elaborado por Alfonso Bertillón, Jefe del Servicio de Identidad Judicial de la Prefectura de la Policía de Paris, de sobrada reputación como creador del sistema antropométrico de identificación, pero que en realidad carecía de experiencia en el ámbito de la grafología.
Ante todo es conveniente un resumen sobre los hechos del caso Dreyfus. Considero adecuada la reseña de Floria:
En la semana del 20 de septiembre de 1894 el servicio de informaciones del ejército intercepta una carta (documento denominado relación detallada o “bordereau”) dirigida al agregado militar alemán con destino en Paris que contiene datos confidenciales sobre el dispositivo militar francés. Dos semanas después el capitán Alfred Dreyfus, considerado sospechoso sin una previa investigación en regla, es arrestado. El 22 de diciembre el Consejo de Guerra lo condena a la deportación de por vida en un sitio fortificado. El 5 de enero de 1895 es degradado en público en medio de manifestaciones antisemitas y de adhesión al ejército. El 13 de abril Dreyfus es llevado a la Isla del Diablo —Guyana—, lugar de su detención. En marzo del año siguiente las sospechas del servicio de informaciones, conducido ahora por el teniente coronel Picquart, recaen sobre el comandante Esterhazy, pero las altas jerarquías militares obstaculizan la revisión propuesta. Un documento falso es introducido (en 1896 por el Comandante Henry) para abatir definitivamente a Dreyfus en sus constantes reclamos de inocencia. Poco después Picquart es trasladado a Túnez. A fines de 1897 los periódicos publican una carta de Mathieu Dreyfus, hermano del condenado, quien denuncia a Esterhazy como autor de la carta base de una traición. Emile Zola escribe en Le Figaro sus primeros artículos en defensa del capitán. El 11 de enero Esterhazy es absuelto por el Consejo de Guerra en una sesión que dura minutos. Dos días después L’Aurore publica el J’acusse (Yo acuso) de Zola. Picquart es arrestado y comienza un proceso a Zola que termina en condena por difamación. Zola apela, es nuevamente condenado y se exilia en Londres. El 30 de agosto un coronel (Comadante Henry) responsable del documento falso confiesa su falta ante el ministro de Guerra y se suicida en su celda. Un año después se tramita el segundo proceso de Dreyfus. El Consejo de Guerra lo declara culpable, pero con “circuns-
Page 231
tancias atenuantes”. El presidente de la república interviene y concede la gracia de la libertad a Dreyfus. Pero será en 1906 cuando la Corte de Casación rehabilite al capitán, condecorado luego con la legión de Honor. Dreyfus y Picquart se reintegran al ejército.1
Como es obvio, se trata del documento cuya escritura se atribuyó a Dreyfus. Al referirse a dicho texto Pierre Miquel señala:
… desde el 24 de septiembre, el Servicio de Informaciones del Ejército tenía la prueba de traición…Empezó el caso de traición con un documento robado a la Embajada de Alemania y se designó con el nombre de “relación detallada” (bordereau)…Este es el texto abreviado del documento: Sin noticias que me indiquen que usted desea verme, le envío sin embargo algunas informaciones interesantes: 1) Una nota relativa al freno hidráulico del 120 y el modo en que se comporta esta pieza; 2) Una nota sobre las tropas de cobertura (algunas modificaciones producirá el nuevo plan); 3) Una nota acerca de una modificación a las formaciones de artillería; 4) Una nota relativa a Madagascar;
5) El proyecto de manual de tiro de la artillería de campaña (14 de enero de 1894). Este documento es muy difícil de obtener y no puedo tenerlo a mi disposición sino unos cuantos días… Me voy de maniobras.2
Page 232
Luego de que el comandante Hubert Joseph Henry presentó el documento cuestionado a las oficinas del Estado Mayor, resultó que el
… coronel Fabre, Jefe de la 4a. oficina, y su adjunto el teniente coronel D´ boville,… descubren un parecido entre la letra del documento y la del cursillista del Estado Mayor, el capitán Dreyfus… Secretamente, el novelesco y tenebroso Du Paty de Clam es encargado de la investigación. El 15 de octubre llama a Dreyfus al despacho de Bois-deffre vestido de civil; organiza un aprueba de dictado que le parece convincente….3
Sobre este punto, es importante la observación de Hirchsberg acerca de lo declarado posteriormente por Du Paty de la Clam durante el proceso:
…el jefe de investigaciones, mayor Paty de Clam, declaró como testigo que, antes de la detención de Dreyfus, había dictado a éste, que nada sospechaba, pasajes del bordereau, con el pretexto de necesitarlo como secretario. En su primera deposición, Paty de Clam sostuvo que Dreyfus había temblado al dictársele esos pasajes, lo que interpretó como prueba de su culpabilidad, y en la segunda, afirmó que no había temblado, señal -a su juicio- de una insolente porfía.4
Se sabe que el perito del Banco de Francia, Gobert, fue el primero en dictaminar sobre el documento cuestionado. Al respecto, Hirschberg relata: “… El bordereau fue cotejado con cuerpos de de escritura del capitán Dreyfus. El primer cotejo se confió a Gobert, perito del Banco de Francia, quien se pronunció por la negativa…”5.
Page 233
Pierre Miquel describe a un Gobert dubitativo: “…Gobert, perito del Banco de Francia, está indeciso…”6En tanto que José y Celso Del Picchia, presentan a Gobert como un perito con experiencia:
“… Gobert, el único con alguna experiencia en el examen de escrituras, dio corto dictamen, concluyendo negativamente. Tuvo que luchar contra violentas sugestiones, y a pesar de su conclusión negativa, Dreyfus fue preso. Además, Gobert dice bien del estado de espíritu que lo rodeó cuando confiesa: “Yo había pensado, al comienzo, que se me buscaba para consultarme, para tener mi consejo, y yo lo di. Pero me di cuenta, al darlo, que una determinación ya había sido tomada”.7
Alfonso Bertillon, Jefe del Servicio de Identidad Judicial de la Prefectura de la Policía de Paris, fue llamado para dictaminar después...
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba