¿El buen argumento jurídico depende de la teoría del derecho?
| Autor | Ana Laura Nettel Díaz |
| Cargo | Profesora-Investigadora del Departamento de Derecho, UAM-Azcapotzalco |
| Páginas | 521-530 |
521
¿El buen argumento jurídico dep ende de la teoría del derecho? pp. 521-530
¿El buen argumento
jurídico depende de la
teoría del derecho?
Ana Laura
Nettel Díaz*
Resumen
E
l propósito de este trabajo es analizar si la ca licación de un argumento c omo
bueno en el ámbito del derecho depende de la teoría que se asu ma. Consideramos el
concepto de validez de cada teoría como un criterio que juega un p apel central e n la
determina ción del buen argumento. Me pregunto si los criterios propuestos por la teoría
de la argument ación para evaluar los argumentos son sucientes para nuestro ámbito y
analizo alguna s consecuencias de las diferencias entr e las corrientes, respec to de lo que
es un buen argu mento para dichas teorías.
Abstract
The purpose of this paper is to analyze if the qualication of an argument as good in the
eld of law depend s on the theory that is assum ed. I consider the concept of validit y of
each theory as a criter ion that plays a central role in determining the good arg ument. I
wonder if the criteria pro posed by the argumentation theory to e valuate the arguments
are sufcient for our eld and I analyze some conse quences of the differences bet ween
the currents, with resp ect to what is a good argument for these theories.
Sumario: Introducción / I. La cor riente del derecho natural / II. La corriente positivista del
derecho / III. Los bu enos argum entos en la arg umentación ju rídica / IV. Los criterios de los
buenos argumentos en la teoría de la argu mentación “tout c ourt” y el ámbito jurídico / V.
Conclusión / Fuentes de consu lta
* Profesora-Invest igadora del Depart amento de Derecho, UAM-Azcap otzalco.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba