Los brics entre la multipolaridad y la unipolaridad en el siglo xxi de Daniel Añorve Añorve, Ileana Cid Capetillo y Ana Teresa Gutiérrez del Cid (coords.)

AutorRoy González Padilla
CargoDoctorante en Ciencias Políticas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de México y becario del Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología
Páginas175-177
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública
Departamento de Gestión Pública y Departamento de Estudios Políticos y de Gobierno
Volumen II, número 2, julio-diciembre 2013
Pp. 175-177
Revista Mexicana de Análisis Político y Administración Pública. Universidad de Guanajuato.
175
Los
bric
s entre la multipolaridad y la unipolaridad en el siglo
xxi
de Daniel Añorve Añorve, Ileana Cid Capetillo y Ana Teresa Gutiérrez
del Cid (coords.), México: Universidad Nacional Autónoma de
México / Universidad de Guanajuato, 2012.
Roy González Padilla*
En un ya lejano noviembre de  Jim O’Neill, entonces jefe del departamento de
investigación económica global en la sede londinense del grupo Goldman Sachs —uno
de los mayores bancos y consultores de inversión mundial— pondría la denominación
de origen a un previsible nuevo imperio de economías ascendientes quienes, según sus
evaluaciones, en términos generales sería n los encargados de liderar la recuperación eco -
nómica mundial, pues tan solo en la década anterior el consumo interno de los cuatro
países  — según el acrónimo construido a partir de los nombres de los países que lo
integrarían— había sido más fuerte que el consumo interno de los Estados Unidos, lo
cual habría conducido a un nuevo estado de cosas porque se estaba frente a una situa-
ción muy inusual donde las partes más fuertes del mundo —en términos de desarrollo
económico— se encontraban en los llamados países en desarrollo.
Años después un par de economistas internacionales del mismo grupo financiero en
un paper titulado “Dreaming with s: the path to ”
pusieron de manifiesto
que Brasil, junto con Rusia, India y China habían ca mbiado sus sistemas políticos para
abrazar el capitalismo global y, según sus predicciones, China e India se convertirían
en los proveedores globales de tecnología y servicios, mientras que Brasil y Rusia por su
lado serían los mayores proveedores de materias primas y alimentos del mundo, presu-
miendo así que el paso siguiente sería la cooperación mutua dentro de dicho grupo de
países emergentes.
La idea, sin embargo, más que de una rea lidad latente parecía tratarse de un ingenio-
so término de marketing en vir tud de que para entonces los cuatro países descritos en el
concepto  no existían como un bloque concreto, sino más bien lo que parecía obser-
O’Neill, Jim. . “Buildin g better global economic  s”, Glo bal Economics Paper, Global Economics
Paper, No. , Goldman Sach s. Documento disponible en http://www.goldman sachs.com/our-thin-
king/archive /archive-pdfs/build-bett er-brics.pdf> [Consultado el  de oct ubre de ].
Wilson, Dominic y Roopa Pu rushothaman. . “Drea mingWith s: e Path to ”, Global
Economics Paper, No. , Goldman Sach s. Documento disponible en
our-thinkin g/archive/archive-pdfs/bric s-dream.pdf> [Consult ado el  de octubre de ].
* Doctorante en C iencias Políticas y Sociale s por la Universidad Nacional Autónoma de Méx ico y becario
del Consejo Nacional de C iencia y Tecnología.
00REMAP-02-2.indb 175 19/11/13 12:40

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR