La batalla legal contra la soya genéticamente modificada en Hopelchén, Campeche
| Autor | Naayeli Ramírez Espinosa - Jorge Fernández Mendiburu |
| Cargo | Doctora en Filosofía de Derecho por la Universidad de British Columbia, doctora en Gestión Pública por la Universidad de Waseda - Licenciado en Derecho por la UAM-Azacapotzalco |
| Páginas | 129-158 |
Investigación
129
La batalla legal contra la soya gené-
ticamente modicada en Hopelchén,
Campeche
Naayeli Ramírez Espinosa*
Jorge Fernández Mendiburu**
Resumen:
Los pueblos indígenas de México han entablado numerosas y diversas luchas frente
a la imposición de megaproyectos que afectan su territorio y el ejercicio de su de-
recho a la libre determinación. Muchas de esas batallas han hecho uso de recursos
judiciales como pueblos culturalmente diferenciados. Uno de los casos más emble-
máticos de los últimos años es el litigio que representantes de comunidades mayas
de Campeche entablaron contra el Estado por el permiso otorgado a Monsanto para
la comercialización de soya genéticamente modicada. Este artículo recoge los
principales pasajes de esa batalla legal con una perspectiva crítica sobre el alcance
de los recursos judiciales para hacer efectivos los derechos ambientales y la libre
determinación de los pueblos indígenas.
Abstract:
Indigenous peoples in Mexico have continuously fought the imposition of projects
and policies that aect their territory and the exercise of their right to self-determi-
nation. Several of such battles ha ve utilized judicial resources as culturally distinct
people. One of the most emblematic cases of recent years i s the amparo case that
representatives of the mayan communities of Campeche led against the state for
the permits g ranted to Monsanto for the commercialization of genetically modied
soybean seed in several states of Mexico. This article desc ribes the main passages
of this legal battle with a critical perspective about the results of u sing judicial
resources to make eective the environmental rights and the right to be autonomous
of indigenous peoples.
Sumar io: Introducción / I. Los amparos / II. Los juicios / III. La ejecución de
las sentencias: el proceso de consulta / IV. Reexiones nales sobre impunidad y
derecho / Fuentes de consulta
* Doctora en Filosofí a de Derecho por la Universidad d e British Columbia, docto ra en Gestión Pública
por la Universidad de Wased a.
** Licenciado en Derecho por la UAM-Az acapotzalco.
130 alegatos, núm. 104, México, enero/abril de 2020
Introducción
La aprobación del permiso, en el 2012 (solicitud 007/2012), a Monsanto Co-
mercial S.A. de C.V. (Monsanto) para comercializar la soya genéticamente
modicada (soya GM) se le otorgó a pesar de que diversos sectores del mismo
gobierno federal y de la sociedad habían expresado públicamente su desapro-
bación y rechazo a la medida, así como a los permisos otorgados previamente.
El colectivo MA OGM (No a los Organismos Genéticamente Modicados en
idioma maya), conformado en torno a comunidades apicultoras mayas del mu-
nicipio de Hopelchén, Campeche, donde existía un largo proceso de reexión
sobre modelos agrícolas sustentables, fue uno de los que realizó distintas ac-
ciones públicas y mediáticas para expresar este rechazo.1 Este colectivo es una
alianza inédita entre gr upos y sectores que no sólo no estaban acostumbrados
a trabajar juntos, sino que, en algunos casos, eran antagonistas2 y tenían co-
mo objetivo evitar la entrada de los organismos genéticamente modicados
(OGM) a la península de Yucatán.
Esta alianza, originalmente constr uida para denunciar el riesgo económico
que para toda la cadena productiva de la cosecha de miel existía de aprobarse
el permiso, poco a poco fue transformándose para también exhibir la con-
tradicción entre la política pública agroindustrial impulsada por el gobierno
federal y las prácticas propias de sustento de las comunidades mayas de la
región. Este proceso de reexión permitió la construcción de una argumen-
tación política y legal a partir de los derechos culturales del pueblo maya de
la península de Yucatán que sentó la base para que algunos miembros de las
comunidades decidieran impugnar judicialmente el permiso otorgado a Mon-
santo.
En este artículo, sólo describimos la estrategia legal, en el estado de Cam-
peche, de algunas comunidades mayas en contra del permiso otorgado a
Monsanto. En el texto reexionamos sobre los argumentos legales que cons-
truimos el equipo de abogados en diferentes momentos del proceso legal de
1 Una de las expresiones públ icas de rechazo más lla mativas fue la reali zada el día 14 de mayo de 2012
cuando más de dos m il personas reunidas en siet e zonas arqueológicas de los estados de Yucatá n,
Campeche y Qui ntana Roo, forma ron el mensaje en maya “M A OGM” (NO a los Orga nismos
Genéticament e Modicados, en español). Greenpeace , “¡Territorios lib res de transgén icos! Exigen
los mayas de la pení nsula de Yucatán”.
2 Se dice lo anterior e n virtud d e la constante t ensión existente e ntre los productor es de la miel y
quienes se dedica n a la comercialización.
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba