Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés: ¿palas eólicas como ramas?
Autor | Giovanni Tuzet |
Cargo | Università Bocconi, Italia |
Páginas | 108-126 |
Isonomía • Núm. 53 • 2020 • 10.5347/isonomia.v0i53.416• [108]
Abstract: El trabajo presenta un caso civil (sobre palas eólicas como ramas) donde se muestra
la necesidad de aclarar la ratio legis de una regulación legislativa para determinar la legitimidad
-
ción teleológica de los textos normativos pertinentes, para determinar la ratio de una regula-
interpretación teleológica no sólo sirve para determinar el contenido de un texto a la luz de su
razón subyacente, sino también para determinar la razón misma, la interpretación teleológica
es necesaria para la analogía. Al mismo tiempo, el trabajo muestra cómo el uso de la ratio es
consecuencias económicas) pueden resolver los casos más problemáticos.
Palabras clave: análisis económico del derecho, analogía, inmisión de ramas y raíces, inter-
pretación extensiva, interpretación teleológica, ratio legis.
Abstract: -
ify the ratio legis
the pertinent normative texts, to determine the ratio
analogical integration of the system. To the extent that teleological interpretation serves not
only to determine the content of a text in light of its underlying reason, but also to determine
ratio is controversial and that second-degree legal arguments (such as
Keywords:-
es and roots, teleological interpretation, ratio legis.
Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés:
¿palas eólicas como ramas?
Analogy and Teleological Interpretation. A Case from Aragon: Wind blades as
Branches?
Giovanni Tuzet
Università Bocconi, Italia
giovanni.tuzet@unibocconi.it
Analogía e interpretación teleológica. Un caso aragonés: ¿palas eólicas como ramas?
[109] Isonomía • Núm. 53 • 2020
Beliefs can be localized in a shrine or a similar place,
but uctications demand a temporal continuum.
(Harold Bloom)
I. Introducción: la analogía y sus contextos
En un sentido muy general, el razonamiento analógico sirve para extender a un domi-
nio targetsource. Cuando tiene un pro-
pósito cognitivo, sirve para integrar el conocimiento de un objeto target; cuando tiene
un propósito normativo, sirve para regular un caso target. Así, en el ámbito jurídico, el
argumento analógico integra la regulación existente llenando una laguna normativa.
entre una propiedad P y una propiedad Qsource y target tienen P
el objeto source tiene Q. El razonamiento analógico toma una forma de este tipo:
La sustancia a (source) es perjudicial para la salud (Q).
La sustancia a (source) y la sustancia b (target-
milar (P).
——————————————————————————————
Probablemente, la sustancia b (target) es perjudicial para la salud (Q).
Como diré más adelante, esta forma se puede descomponer en una pluralidad de
inferencias y, si eso es correcto, la analogía va a ser considerada como una inferencia
compleja. En la argumentación jurídica ella puede entrar en juego en el contexto del
-
do.1source y target sea causalmente
relevante.
En cambio, en los contextos normativos la analogía tiene el propósito de extender, a
-
ro tiene una o más propiedades relevantes en común (en virtud de las cuales los casos
tienen una similitud relevante) a la luz de la ratio de la regulación. El razonamiento
analógico toma una forma ilustrada por el siguiente ejemplo:
No se permite (Q) la venta de a (source).
La sustancia a (source) y la sustancia b (target) son perjudiciales para la salud (P).
Para continuar leyendo
Solicita tu prueba