Análisis del posible efecto extensivo de la sentencia estimatoria de amparo en materia penal a los coacusados no recurrentes
| Autor | Fernando Martín Diz |
| Cargo del Autor | Profesor titular de Derecho procesal en la Universidad de Salamanca, España |
| Páginas | 511-539 |
ANÁLISIS DEL POSIBLE EFECTO
EXTENSIVO DE LA SENTENCIA ESTIMATORIA
DE AMPARO EN MATERIA PENAL
A LOS COACUSADOS NO RECURRENTES
Fernando MARTÍN DIZ*
SUMARIO:I.Planteamiento de la cuestión. La referencia: sen-
tencia del Tribunal Constitucional 192/2004, del 2 de no-
viembre. II. Efectos generales de las sentencias de amparo es-
timatorias. III. El efecto extensivo de la sentencia a los no re-
currentes en la casación penal española. IV. Repercusión del
posible efecto extensivo en la sentencia de amparo en materia
penal a los no recurrentes. V. Posición final. VI. Bibliografía.
I. PLANTEAMIENTO DE LA CUESTIÓN.LA REFERENCIA:
SENTENCIA DEL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL 192/2004,
DEL 2DE NOVIEMBRE
Pretendemos analizar en el presente trabajo, dentro de la temática general
de los efectos de las sentencias estimatorias de amparo, el posible (o no)
efecto extensivo de estas en materia penal a los coacusados no recurren-
tes, cuestión que fue planteada en la Sentencia del Tribunal Constitucio-
nal español núm. 192/2004, del 2 de noviembre1(recurso de amparo nú-
mero 170/2003), mediante voto particular concurrente que formularon
los magistrados don Eugeni Gay Montalvo y don Pascual Sala Sánchez.
511
*Profesor titular de Derecho procesal en la Universidad de Salamanca, España.
1Puede obtenerse el texto completo de dicha sentencia en www.tribunalconsti-
tucional.es, o bien en el suplemento al Boletín Oficial del Estado núm. 290, del 2 de
diciembre de 2004, pp. 88-93 (disponible también en www.boe.es).
No se trata, en modo alguno, de una cuestión de absoluta novedad en
la jurisprudencia constitucional española puesto que como examinaremos
en ulteriores reflexiones ya ha sido planteada y resuelta en algún otro
precedente del Tribunal Constitucional,2si bien parece oportuno, y más
en el trance actual del caso español en plena vorágine de reforma legisla-
tiva de la normativa procesal constitucional (elaboración y promulgación
de una reforma de la vigente Ley Orgánica del Tribunal Constitucional,3
en adelante LOTC), tratar de arrojar luz sobre la cuestión y, en su caso,
aportar modestamente una solución viable.
El planteamiento del estudio proyectado debe arrancar, entendemos,
con la exposición del asunto de referencia, esto es, el asunto planteado y
resuelto en la sentencia del Tribunal Constitucional español núm. 192/
2004, del 2 de noviembre,4recurso de amparo núm. 170-2003 promovi-
do por don Berend Jan Rensink frente a sentencia núm. 651/2002 del 15
de noviembre de 2002 de la audiencia provincial de Granada (sección se-
gunda) que le condenó por un delito contra la salud pública alegando una
vulneración de los derechos a un proceso con garantías y a la presunción
de inocencia (artículo 24.2 Constitución Española) aduciendo que la con-
dena pronunciada en apelación se había efectuado sin haber celebrado
vista pública.
En cuanto a los hechos relevantes para la resolución del recurso de
amparo del cual trae causa la sentencia que sustenta nuestras considera-
ciones, de forma muy sucinta,5son los siguientes: el demandante de am-
paro fue acusado en su momento, junto con otro, de un delito de tráfico
de drogas, siendo absuelto en primera instancia por sentencia del Juzga-
FERNANDO MARTÍN DIZ
512
2Con cierta identidad de razón al caso expuesto se ha pronunciado el Tribunal
Constitucional anteriormente en las sentencias 11/1992, del 27 de enero, y, ulteriormente
a la que es objeto de análisis, 249/2005, del 10 de octubre.
3Ley Orgánica 6/2007, del 24 de mayo, por la que se modifica la Ley Orgánica
2/1979, del 3 de octubre, del Tribunal Constitucional (publicada en el BOE de 25 de ma-
yo de 2007 y que entró en vigor al día siguiente de su publicación oficial). Corresponde
al Proyecto de Ley Orgánica por la que se modifica la Ley Orgánica 2/1979, del 3 de oc-
tubre, del Tribunal Constitucional. Referencia: Boletín Oficial de las Cortes Generales,
Congreso de los Diputados, VIII Legislatura, serie A, número 121/000060 del 25 de no-
viembre de 2005.
4Ponente: magistrado don Guillermo Jiménez Sánchez, resuelta en la Sala Segunda
del Tribunal Constitucional.
5Para conocer al detalle los hechos y antecedentes del asunto puede consultarse la
sentencia del Tribunal Constitucional en su apartado I (antecedentes).
Para continuar leyendo
Comienza GratisAccede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.
Accede a todo el contenido con una prueba gratuita de 7 días
Transforma tu investigación jurídica con vLex
-
Accede a resúmenes de sentencias generados por IA, que destacan al instante los aspectos jurídicos clave.
-
Realiza búsquedas avanzadas con opciones precisas de filtrado y ordenamiento.
-
Consulta contenido jurídico completo de más de 100 jurisdicciones, incluyendo una amplia colección de libros y revistas a texto completo.
-
Disfruta de funcionalidades exclusivas como comparador de versiones de una ley, notas de vigencia, análisis de citas, y mucho más.
-
Con la confianza de más de 2 millones de profesionales, incluidas las firmas más importantes del mundo.