Alternativas para la justicia penal: una perspectiva victimológica

AutorSofía Magdalena Cobo Téllez - José Zamora Grant
CargoDra. en Derecho y Profesora-Investigadora en el Instituto Nacional de Ciencias Penales. - Dr. en Derecho y Profesor-Investigador de la Universidad Autónoma de Tlaxcala.
Páginas1035-1055
Investigación
1035
Alternativas para la justicia penal: una
perspectiva victimológica
Sofía Magdalena Cobo Téllez*
José Zamora Grant**
Resumen:
Anclado en la ideología de la defensa social, el derecho penal de la modernidad ha
priorizado las potestades punitivas del Estado por sobre los derechos e intereses de
las víctimas de los delitos. El lo llevó a la conformación de un sistema de justicia
penal más represivo que democrático, excluyendo a las víctimas de los delitos y ne-
gándoles cualquier tipo de derecho. El proceso de consolidación democrática de la
justicia penal a últimas déc adas ha traído no sólo derechos para las víctimas, sino
la mejor posibilidad de ofrecer alternativas de política pública a una justicia pena l
poco ecaz, colapsada y carac terizada por violentar los derechos de los involucrados
ante ella, principal mente víctimas e i mputados de delitos.
Abstract:
Anchored in the ideology of social defense, the cr iminal law of modernity has prioritized
the punitive powers of the State over the rights and interests of the victims of crimes.
is led to the formation of a criminal justice system that was more repressive than
democratic, excluding the victims of crime s and denying them any right whatsoever.
e process of democratic consolidation of criminal justice in recent decades has
brought not only rights for victims but also the best possibility of oering public policy
alternatives to a criminal justice system that is ine ective, collapsed and characterized
by violating the rights of those involved before it, mainly victims and accused of crimes .
Sumario: Introducción / I. Planteamiento del problema / II. Sanción vs. composición
/ III. La cultura de la denuncia / IV. Perspectiva victimológica para la just icia penal /
V. Justicia alternativa en México / VI. A ma nera de conclusión / Fuentes de consulta
* Dra. en Derech o y Profesora-Investigadora en el I nstituto Nacional de Ciencias Pena les.
** Dr. en Derecho y Profesor-Investig ador de la Universidad Autónoma de Tla xcala.
1036
¿Que cuarenta años no es n ada? Algunas conside raciones…
1036
Introducción

expectativas del derecho penal y, por tanto, de la justicia penal y las sancio-
nes penales, desde sus orígenes en la naciente modernidad; quedaba atrás el
retribucionismo penal ligado a las variables represivas propias de la inqui-
  
libertad, argumentos que se pretendieron ligar a la idea de la prevención.1
Sin embargo, el derecho penal nacido en el período iluminista bajo la in-

se había estructurado como un modelo de derecho penal de acto, precedido
del principio de legalidad y del de materialidad; el derecho penal, entonces
más que anticiparse al delito, nació para reaccionar al mismo; todo intento
        
siempre un argumento complejo, como compleja la posibilidad de demos-
trarlo. Un derecho penal reactivo, por tanto, que coqueteó siempre con la idea
  -
   

a la postre se reconocería como la defensa social.2
Entre castigar y prevenir, el derecho penal y las políticas públicas de la
    

corte más garantista y por tanto, mejor correspondidas con las expectativas
democráticas, pero nunca pensando primero en la víctima y luego en las po-
testades punitivas del Estado, de hecho, ni siquiera pensando en la víctima.
1 
la pretendida i ntimidación o disu asión; por lo que mecanismos alt ernos para la prevención d el delito
tampoco fu eron la opción. A la post re mecanismos a lternativos par a la prevención de los delitos
             
            
         Sistema
penal e interve nciones sociales. Algu nas experiencia s en Europa 
p. 12.
2                   
estadio de la seg uridad del Estado: su autonomía y sub sistencia se logra med iante la dependencia
total del individ uo. Quizá por eso haya un per manente retorno al Esta do originario, o por lo menos
una tendencia ; cuando el Estado e ntra en crisis s e vuelve a la posición fetal, es to es, al Estado
 
El pensamiento c riminológico II. Estado y Cont rol

Para continuar leyendo

Solicita tu prueba

VLEX utiliza cookies de inicio de sesión para aportarte una mejor experiencia de navegación. Si haces click en 'Aceptar' o continúas navegando por esta web consideramos que aceptas nuestra política de cookies. ACEPTAR